• 34

管委會不給裝隱形鐵窗

pyh wrote:
玻璃內有鐵絲和這個案...(恕刪)


你確定日本沒有墜樓事件??
你是日本警視聽嗎?
還是讀賣新聞?

那上面幾個新聞你去問那些失去孩子的父母你的小孩會衝窗戶嗎??
佛貝魯男爵 wrote:
~悲傷不要建立在悲劇發生之後~
建議樓主簽切結書.撤掉鐵窗但是小朋友不小心發生意外由管委會負責賠償一千萬元


你可以去試試看,這樣的切結書有沒有法律效果。

否則,頂樓加蓋的違建戶也可以和管委會(甚至政府)簽訂,拆掉頂樓加蓋,但是有人因此熱到中暑,由管委會(或政府)賠償。
說真的!管他歐美還是日本~~有沒有加裝鐵窗!
安全還要看其他國家阿~
難道說你家的安全還要""看別國阿""




連署住戶要求召開臨時住戶大會

改選管委會並修改住戶規約

蒐集各大報章雜誌相關出事報導與圖片

只要摔一個人.........掛了

你看房價跌不跌 !  



佛貝魯男爵 wrote:
那上面幾個新聞你去問那些失去孩子的父母你的小孩會衝窗戶嗎??


玻璃內有鐵絲只有關上窗戶衝破玻璃時才有防護效果。

所以墜樓是關著窗戶衝破玻璃!?你確定!?這種情況還不如換玻璃。小孩能衝破玻璃恐怕是家暴而不是墜樓吧?
bmf22 wrote:
看法規不是只挑自己想看的…

除非樓主社區規約或區分所有權人會議決議有規定不得加裝「隱形鐵窗」,並「向直轄市、縣(市)主管機關完成報備有案」…不然…管委會不能「依法」要求你拆除。除非管委會有完成以上動作...(恕刪)


真的..不要只挑自己想看看..
而且..我舉出來..是因為管委會提出要求了..
你真的認為..這情況下..管委會會還沒有完成和主管機關的報備程序?
事實上..樓主社區規約或區分所有權人會議決議是不是有規定不得加裝鐵窗
你和我都一樣不清楚才對吧..
所以我有加回..
如果原po能招開所有權人大會..開會表決通過..
他愛怎麼裝就怎麼裝
回文請不要斷章取意好嗎
scm wrote:
我想你一定是個孤癖,殘酷,沒感情不與小孩互動的人.
罰站"鐵板燒" 2歲童腳燙傷
不知道你看到這新聞做何感想?
我想你可能覺得小孩就是要這樣教惡魔,才會知道聽話的重要性.還是當事人就是.....(恕刪)


我在想..如果我拿這段話告你..一定很精彩..
看一下這邊
如果..你從頭看到這了..
有人可以回答我一下嗎
最好是原po..任何支持可以裝隱形鐵窗的人也想想


如果你們真的隱形鐵窗是隱形..不影響外觀和生活..
那你為什麼不裝在窗戶內..也就是家中..




?

難道隱形鐵窗一定要裝窗外才等於安全..裝窗內會等於危險?
是嗎?
還是隱形鐵窗一定要裝窗外才能防止最樓..裝在窗內小孩一樣存在最樓的危險?
是嗎?
畢竟這是隱形鐵窗應該是隱形的才對..裝窗內窗外應該都沒差別才對..不是嗎?


這個隱形論點..前面不少人提出來過..這不是我在說..事實上我一點都感覺不出他那有隱形了
黑羽斷翼 wrote:
如果你硬要讓你家的小孩接近窗戶玩耍..那摔死了真的請怪你自己..不要老是怪別人


你認為你的這留言又如何?
我不知你有沒有小孩,正常的父母有誰會硬要小孩處於危險之中.
那意外發生時,父母在旁邊嗎?不要對不幸的人造成二度傷害.

小孩那麼好控制,就不叫小孩了.
小孩看到彈簧床就想跳,講得聽嗎?在你面前可能不跳了,一沒看到可能跳兩下他也高興.這就是小孩.

  不知道該說什麼,一提到鐵窗該不該裝,就會有一群人搬出兒童安全那一套,似乎只要為人父母心,全世界都必須讓著你,甚至小孩假設出事,還要怪到管委會頭上,例如叫管委會簽切結書,這會不會太誇張?

  再者,難道沒有兩全的辦法嗎?

  有!明明就有!

  而且很多人都提到了... 就是把(隱形)鐵窗裝在屋內,這樣一來,管委會就管不到,既滿足個人與兒童安全的私欲,也兼顧社區外觀以及法律規定。

  這很難嗎?難是難在人心的自私吧...

  因為鐵窗裝在家裡面礙眼,所以最好裝在窗外。

  因為已經花錢裝了,所以最好不要拆,
  你要拆我就拿小孩生命安全的大帽子扣著你。

  但真的無法兩全嗎?
  其實花筆錢,把鐵窗裝在室內,就不需要這篇討論串了,不是嗎?

  我承認小孩的安全很重要,但公眾利益與守法價值也是需要大家維護的,
  如果大家都自私,都以自己為先,都以自己的想法為準,
  那這個社會一定會產生污染、影響小孩身心靈健康的因子,包括醜陋、危險、違建的環境,
  這又是你希望留給小孩的嗎?

  安全環境很重要,但身教跟言教都小孩未來的影響更大,
  煩請為人父母心者,再多想想小孩子真正需要的是什麼吧...
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?