幾年前我們五樓頂的住戶遭小偷, 結果賊人把工具遺留在現場, 鄰居沒有馬上報警. 就在我下樓到三樓半的地方碰到漠生男子與我閃身上樓, 我出聲問他要找誰, 他說要到四樓(我家啦)找朋友, 他反問我說這裡的門牌是幾號...等等, 我持續問他到底要找誰, 該男子轉身下樓說他應該找錯門了就"浪槓"了. 出一樓時我發現大門的鎖被破壞了, 整個門就是關不上, 我只好守住大門請家人立即報警, 而那時有一台可疑的車子就在旁邊等,三分鐘後這台車就逆向疾駛而去...... 如果我當時沒出聲問人, 那這傢伙就一路挺進去五樓取他掉的工具了,
ptx wrote:
合情卻不見得合理吧
對方只是到天台，又不是已經違法
樓主並沒有理由限制對方行動
比較合理的做法是在旁邊觀察對方，或是守在樓梯間
同時用手機通知管理人員或警察
而不是反鎖讓對方無法離開那個地方
即使是精神病患，仍然具有基本的自由權利
對方家屬如果真要告樓主，或許也會惹上不小的麻煩
應該說合情未必合"法" 吧?
沒錯 就法律而言 除了法律授予權利的公務人員例如警察以外 沒有任何人可以限制任何人的自由
但是樓主的狀況就算日後鬧上法院 您還覺得不合理嗎?
法律不外乎情理法 "法"是排在最後面的 前面還有 "情" 和 "理" 兩個字 倘若法官參酌樓主的狀況 您覺得如何呢?
就情來說 樓主要保護妻子和小孩的安全 這合情吧?
就理來說 樓主無法獨自一人不靠一扇門暫時牽制對方的行動直到警察出面關心 所以選擇暫時鎖住門 然後馬上聯絡警察來處理 這合理吧? 當然 這也要確認樓主沒有惡意反鎖的意圖 是不是合理 警察和法官自然會判斷 不是我們這些局外人來斷定
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
ptx wrote:
合情卻不見得合理吧對...(恕刪)
襲胸5秒 無罪 這合情合理嗎？？？ 不合情 也不合理 更不合法 但他獲判無罪
板主的處理方式,是當下最適當的處置了,別忘了 他反鎖不明人物之後 他有下一個動作,就是報警處理.
比較合理的做法是在旁邊觀察對方，或是守在樓梯間---->當下獨自一個人 要去觀察他或手在樓梯間,若他有開山刀呢??他有槍呢？？？ 要是我 我不敢這樣 還要觀察他哩
同時用手機通知管理人員或警察----->板主做了.
而不是反鎖讓對方無法離開那個地方----->若是他是小偷的話 要讓他逃走嗎？？（樓主就已經說明事先不知道他是誰,只是知道一個人 不理應回答 越走越遠）
真的很奇怪 ,明明就是一個很簡單的提問,就是有人喜歡東挑毛病西挑骨頭的.....
板主的舉動 有傷害誰了嗎??? 這只是情急之下所做的反應,板主有拿球棒打他嗎？？？
若是那個人是小偷,然後跑下來跟板主扭打,這樣會比較好嗎？？？
再來假設一個狀況,若是那個人不是精神病患 是吸強力膠的煙毒犯或是小偷的話 那可以暫時的將他隔離起來,然後報警處理嗎？？？ 還是 只要監視他就好
請作答
我家也是傳統公寓，因為一樓的公共大門壞了，所以一些傳單貼的樓梯間到處是，危險也是這樣來的，因為他可以躲在頂樓，直到半夜大家都熟睡了再下手啊。
事件一：某天媽媽上頂樓去曬棉被，發現一個不認識的男子出現在我們家大樓的頂樓處在吸強力膠，被媽媽發現後，神情異常的直視媽媽，手上還拿到美工刀，媽媽嚇到了，連忙走下樓去，但那名男子在樓梯間一路從頂樓跟在媽媽身後，媽媽愈走愈快到經過家門不敢進去(家中有2個2歲的小孩)一路走到樓下去找鄰居，這名男子就快步離去。(若真發生事情了，我們根本找不到兇手，家中的小孩怎麼辦呢....)
事件二：因為一樓大門壞了，但是大家都不願先起頭去號召鄰居一起來出錢換新大門，所以幾乎每家都有給小偷光顧過，今年過年初三我家遭小偷了，一氣之下我們家先發號自動找人估價，並在大樓內告知更換新門每戶多少錢，
之後我們換了新大門，且大門前向里長申請感應燈，現在大家進出都會關門，樓梯間也沒有傳單，變乾淨了。
守望相助真是很重要，如果每個人都默不出聲，只顧自己好，那麼大家的安危就明顯提高許多，我認為樓主的作法是正確的，找警察來才是對的，要不人跑了，那來證據，危險還是在。
內文搜尋
從 APP 打開
X