我的管委會也已經在討論一個車位綁一個車牌的提案主要原因是有的車會亂停別人車位管委會的想法是 如果100個車位 我就綁定100台車 這樣就不會有亂停車的問題某個層面來說 這樣的想法是可以解決亂停車位的狀況但是有多個房產多台車子的大戶來說 他每次來這大樓開的車可能都不一樣 所以他反對但是這樣的住戶畢竟不多 所以這種提案很有可能會通過其實在集中式住宅 車位綁車牌是很正常的 尤其國外我國外的大樓 甚至不准沒繳燃料稅跟保險的車子停在大樓停車位 就算你買了那個車位也不能停 (繳燃料稅跟保險會有貼紙在車牌 很好辨認)
不管是抽煙或停車位, 這些問題不是都該在區權會上討論嗎.難道開會時都沒意見? 怎麼事後又有意見了.你問的這些.基本上.要求多.嚴格了.基本上對房子未來保值是增加的.近期在看中古房想買.有些物件.其他都可以接受.但最後看到.住戶將自家鞋櫃雜物腳踏車擺到外面來.就PASS了.這代表管委沒作用.難道要買來跟鄰居比看誰在公共空間堆的雜物多,誰更沒素質嗎.所以是希望有個有作為的管委.這樣房子保值.住戶素質高未來要換房要賣也好賣.還是你要沒作為的管委.將來你想賣房.就五折給五折團買.畢竟住戶管理亂七八糟的.能忍受的也就大概是同樣想法的住戶.該慶幸管委有作為.委員真的肯做事.
Ethansharon wrote:欣灣時代管委會於6/14...(恕刪) 基本上這樣的決議如果上到法院,社區應該都是輸面大的一方!試想,我的房子要租人,要借朋友住都沒問題了,我自己(有權狀)的車位要停自己名下的另一輛車會不行?另外一個方法,樓主你可以去挑區權會的程序瑕疵(區權會要挑毛病真的很容易),讓該次會議或某決議無效,也是種方式...
我覺得這是物業公司為了節省人力(偷懶),而提出的建議,管委會被洗腦了才會加入區權會的議題。私人權利範圍內,只要不造成公共危險,要怎麼使用都是可以的,那如果我突然想借給我朋友停幾天也要報備?而罰款我覺得爭議會很大,拒繳打官司也不見得會輸。
吽吽牛 wrote:看起來,管委會真的想...(恕刪) 其實這些提案與我一點關係都沒有,居住至今從未違反管理規約受到糾舉,是大樓的模範住戶。在此提問僅是要了解普羅太眾的想法。重要的是,不希望一些提案造成大樓住戶的對立,也要藉大家的看法來解除自己的疑惑。如果造成各位大大不舒服,致上最深的歉意,並請不要再回覆,讓這幢樓沈下去吧!