may313 wrote:
公設沒有納入所有權...(恕刪)
may313大
我們社區算是特例,因為開發遲遲未完成,所以才有現在公設點交的亂象,但主要還是不依法行政的問題。
Willy_yang wrote:
管理委員會在區權會上要修改規約,讓支出憑證只保存一個月事件 幾個月過去了,近來社區中住戶路上偶遇的談資,皆為目前的社區大戰,管委會VS反抗軍,誰站哪一邊又加入了哪一邊的哪個群組?得知消息多為雙方進入了法院戰,但雙方各有秘密的群組,法院的攻防外人無法得知。 但住戶們從公告的帳目中及資料中得知,管委會的支用公費似乎受到很大的質疑,例如:社區因收管理費的需求要買一組五萬多元的軟體等等奇怪的帳目,以及用公費聘請律師去阻止反抗軍調閱及影印支出憑證和會議記錄等等。諸多荒誕不經的事件。 因為這些種種的導火線,近幾周以來中立的住戶(或我這種沒膽而假裝中立的住戶)都密集的接到管委會的成員接觸,要求交付委託書給管委會支持管委會,但是很大的問題是,區權會的開會通知上只寫了規約修改,並無詳細說明要如何修改,委託書上也沒有議題的選項可供勾選,幾乎就是簽一張空白支票的意思,完全不知委託出去的票會用來作什麼?但還是有許多住戶怕麻煩或因為人情壓力,把這樣的一張委託書給交出去了。 直至區權會,大家才得知這些要修改的規約其中,竟有“社區公費支出的憑證等財務資料只保存一個月,影印一張要30元”,及“管委會只要被告不論管委會是否違法,律師費皆由社區管理費支付”等等令人匪疑所思的提案,完全是針對近來的反抗軍法律行動而來,所幸因為主委代理人的債信似有些疑問,換了較為中立的住戶擔任主席,反抗軍運用程序控制把這些案子擋下來了。 這事件後,除了滿頭的黑人問號外我的疑問是,既然雙方已進入法律程序,相關的這些資料不正是管委會自保及澄清的依據?管委會自己提這樣的案子,不是變相自己承認這帳目有問題了?
bioland wrote:
今天才看到這離奇的...(恕刪)