異鄉苦工 wrote:老實說我不懂你在說啥...(恕刪) 因為你提到"強迫鄰居跟你一起換房子"~聽起來好像其他36戶是加害者我只是要表達~那是建商的問題~不管是沒橋好,還是為了利益亂畫區域其他都更戶只是表達同意自己的土地被都更~誰知道建商沒處理好,而且他們還在外面多流浪兩年他們也是受害者
honwen2157 wrote:沒辦法很多人以為房子是沒有使用年限的位於地震帶的台灣四,五十年前的房子真的符合現今的防震標準嗎?有時候只能祈禱老天的懲罰不要太早來 有什麼証據指出「很多人以為房子是沒有使用年限的」?「四,五十年前的房子真的符合現今的防震標準嗎?」不需要,符合當時標準即可以車輛來講,三期環保的車輛,在無法通過四期環保的狀況下,該如何?以車輛來講,四期環保的車輛,在無法通過五期環保的狀況下,該如何?這樣講起來,古蹟是不是該全部拆? 防震標準??「有時候只能祈禱老天的懲罰不要太早來」懲罰為了私利而不顧公理正義的人嗎?
wang6429 wrote:拜託快來我家都更吧我不要5間 3間就好了 你家也是獨棟的嗎??如果不是獨棟的,那大概只能一坪換一坪,而且還包含公設的也算進去,你也知道現在公設愈來愈多,現在發生這事,建商應該會開更低價吧,而且有人說選位置時,建商也有點小手段,只能選到不好賣的位置。所以不要認為都更一定對原住戶有利。
貓咪最可愛 wrote:因為你提到"強迫鄰居跟你一起換房子"~聽起來好像其他36戶是加害者我只是要表達~那是建商的問題~不管是沒橋好,還是為了利益亂畫區域 我說那些不是針對那36戶吧可能你體會錯了話說回來那36戶是不會去顧慮到王家的反正不甘他們的事只要他們堅決支持對自己有利的法案即可
異鄉苦工 wrote:話說回來那36戶是不會去顧慮到王家的反正不甘他們的事只要他們堅決支持對自己有利的法案即可 話說過去,王家也不會去顧慮到其它36戶,王家也是堅持己見,不是嗎?家家戶戶都有自己的事,如何甘與不甘?
pinkygood wrote:王家算幸運了 至少建...(恕刪) pinkygood加入好友 加入黑名單 2012-03-30 21:00 #14文章編號: 34842801回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報..王家算幸運了 至少建設公司找的是政府而不是黑衣人不然怎麼可能吵這麼久!? 兩年? 我看兩個禮拜比較適合八!這是什麼態度?