不是慈濟跟警察的問題大家才蓋樓而是目前台灣太多一樓的把自家前的公共道路當私人專用 停車就算了 還曬起衣服來嚴重影響人家開車通過 行走的便利性國有地就算了 更何況自己花錢買的公設你肚量有大到自己花錢買的公設居住品質變成人家曬衣 曬東 辦桌再來說風涼話
首先,有這種鄰居PO文只是剛好而已!只是樓主在原文中再三強調"強大"的鄰居身分是什麼什麼,但文內未見鄰居有任何利用其身分仗勢之行為,只能說如此強調實在不妥,而部分網友對於強者鄰居身分的評論是感嘆行為與身份相悖,還是其言行「不意外」趁機揶揄者多呢?
非因他們的信仰及職業有否影響到住戶的權益,會提及也非要耶榆他們,只是希望他們能本持善念(存好心、說好話、做好事)及鄰居也都是視警察為保姆的儒沐百姓。社區不大十幾戶而已,怎不抱持著大家都是同住在一個社區的住戶的良好心態和樂融融相處,為何要樹敵呢?希望他們本持同理心的想想看為何別人家的小孩不會跑出來打球?為何別人家的大人不會出來做伏地挺身?為何別人家不會拿土豆出來曬?也請大家不要再鄉愿的認為鄉下人就是這般!其實不論是封閉型的社區或是集合大樓,只要有管委會及住戶公約,少數就是要服從多數的,有何可贅言的呢?不爽遵守的可以搬走啊!
一個是慈善機構一個是人民保姆不針對這兩種職業有所偏見!!但應更要有明是非,公德心!!!但表現出來"道貌岸然"!!網友是不明白,為何車道上辦聚會,擺花盆、放土豆、兒童遊玩,跑到別人家裡嗆聲,擋人汽車........對方說法 土豆環保回收,小朋友玩很危險等,你過你的生活,我過我的生活!!!等每戶都這樣搞,就不相信!!! 你還能過你的生活!這等自私說詞 臉不紅氣不喘,合理化!讓我想到 前陣新聞 大陸客在花蓮馬路中間拍照,差點被車子撞到,居然還跟司機吵!!! 唉!!MOMOBABY wrote:我並沒有說他們佔用...(恕刪)
我看到的是樓主可以引用他們的職業跟身份,讓讀文的人先入為主的墊高對他們的道德標準重點是「只有單方面的說詞跟佐證資料」雖然文章中對方並沒有利用他們的職業或是身份做出對樓主有不利的行為(光是這點我就覺得很棒了)但是文裡不斷地在提及對方的這兩個身份跟職業,成功的引導讀者淺意識下的對立情感,利用身份來引導產生「階級感」這是高招啊!毀人於無形,還不用到髒字不帶刀,厲害。大家都要多學學