但不管80萬、300萬，一定都可以做，也都有人敢接，只是看要怎麼做，
以80萬來說，局部開挖處理也可以，高壓灌注也有人敢做（不過有天花板就不容易灌），
好處是因為都局部開挖，風險小，缺點是以後比較容易有爭議，
例如有漏水時，廠商說這是別的地方流過來的水。不算保固，就很討厭。
而300萬搞不好是全面挖到結構體重新施作防水、洩水坡度及隔熱層的價格了。
但屋頂防水本來就是吃力不討好的工作，加上舊有防水全部刨除時，
萬一第一層防水或是臨時性防水都還沒施作就遇到雨，
頂樓住戶室內真的會變瀑布，這時的住戶的損失要算誰的？
如果是在台北地區，頂樓住戶敢承擔這種很有可能發生的風險嗎？
而且如果遇到連續好幾天的雨。就只能一直等一直等，
等到屋頂曬到很乾了才能作。運氣不好可能等一個月，那時聽到打雷就挫著等。
此外我覺得在私人工程最吃虧的地方就是「監造」及「保固」，
公共工程至少還有建築師監造，真的要偷工減料其實真的沒那麼容易，
加上廠商不來保固時，還有扣保固金及停權可以用，
甚至以後你就別想做這機關的案子。
私人的案子，可能一輩子就找這廠商一次，
懂工程的住戶也不見得想出來管，施作時完全憑廠商良心。
保固切結書不管是五年、十年都有人敢寫，反正到時再說
遇到需要保固時，一句水不是從他做的地方漏的，
就很有得揮了。
而如果要我選擇，我是不敢採全面刨除的方式來施作，
因為原有防水層刨除掉遇到突發性的雨時，不管用帆布或什麼方式，
還是很難降低損失。而且萬一損失過大，廠商落跑不玩了。
那……寫十個慘字都不夠。
內文搜尋
從 APP 打開
X