Eigen wrote:
特例當通例
真的這麼了不起，早就該法規強制要求安裝
現實是 滅火器這種才會有強制要求，AED ？政府機關、大型行號才會放
求名、求利，虛呀~~ （行同都有放，我不放不行了）
AED 能救人，但人可不是都AED救的，別本未倒置了。
反正被告之後就知道好人難當，無心為惡亦是惡。
法規是要求某些公眾場合強制放
桃園是補助社區建置(而且2020年的報導就說補助7年之久了)
我拿出報導不是要指通例還是特例
而是說這些人是虛偽嗎???
好人好不好當，有心無心，這又怎樣呢?
一個AED的"建置"可以扯去用了會不會被告，人心怎樣
求名、求利，那又怎樣呢??肯砸錢/肯用，他去求阿，外人有損失嗎?沒有吧
東西放在那又沒說一定要拿
別人需要要拿總可以吧
就像滅火器，怕噴了還被告賠償，那就冷漠的走開阿，總有人有需要拿來噴(包含車主/屋主)
單純的有備無患，變成什麼社會黑暗
更別說社區的建置，就是"住戶掏錢便利自己"
又不是給路人甲乙丙隨便拿的
