huron wrote:
台北市的都更僵局
令人匪夷所思
有如一群乞丐拿著金飯碗乞討
外人怎麼看都不能理解
想要突破僵局
快要靠政府：
鐵腕代拆
改進都更制度
慢要等民眾觀念知識提升：
計算合理價值
考量時間價值(恕刪)
拆了一樣不會成的
人的報負心理和貪婪是很難解決的
ICE0917 wrote:
老舊違建只能靠住戶自(恕刪)
公寓頂樓加蓋違建要求屋主拆除違建獲准判例
"台北市一名A女在公寓頂樓加蓋違建，2樓B女向台北地方法院起訴：要求A女拆除違建獲准，全案確定。本案特殊的是，這個違建已蓋好22年，A女住戶主張，依據「台北市違建處理要點」，民國84年以前的違建可緩拆，但法官認為，緩拆只是台北市政府的行政措施，不能阻礙其他住戶行使私法上權利，法院不受市府緩拆政策拘束。住在台北市永吉路某棟公寓2樓的住戶指出，這棟公寓共有4層樓，住在4樓的A女未經樓下住戶同意於72年間，擅自把屋頂平台據為己有，在上面搭蓋違建，還在3樓通往4樓的樓梯間設置鐵欄杆裝設鐵門，不讓其他住戶使用屋頂平台。2樓住戶表示，他們與A女之間並沒有分管契約，屋頂平台應屬於全體住戶所共有，A女卻在上面搭蓋違建，違建約63平方公尺 ，隔成4個房間、1個廁所，幾乎占用整個屋頂平台，他們要上去洗水塔，還得從違建旁邊的窗戶爬進去。他們向法院請求將A女的違建及在樓梯間架設的鐵門拆除。頂樓的A女則辯稱，這個違建已蓋了20多年，這段期間，2樓住戶並沒有表示異議，現在突然提起這件訴訟，有違誠信原則，且民法規定請求權時效為15年，這個違建既已超過15年，二樓住戶就不得再就此事提起訴訟。A女並指出，當年蓋違建時，曾一一告知樓下每個住戶，當時2樓住戶將2樓房子租給別人，她請承租人轉告謝女此事，2樓住戶早就知道這個違建的存在，也沒反對，可見2樓住戶同意屋頂平台交由頂樓住戶使用；她並提出1、3樓住戶的同意書。法官審理後認為，屋頂平台屬於全體住戶所共有，A女屋主如果要取得屋頂平台的使用權，必須取得樓下其他住戶的同意，縱使1、3樓住戶同意，但2樓住戶不同意，頂樓的A女仍然不能取得屋頂平台的使用權。
法官指出，依照大法官的解釋，「所有權」的回復請求權，不受民法15年時效的限制，因此2樓住戶雖然在頂樓違建20多年後才向法院起訴要求拆除頂樓違建，並沒有時效消滅的問題。本案為簡易案件，全案判決確定，頂樓住戶不得再上訴。
還有個人補充一點,就算是同意使用權,不代表就可以違章建築,同意使用權是必需在合法為前提底下的。"
就算其他住戶有簽頂樓使用同意書，頂加還是違法。違法就拆。
內文搜尋
從 APP 打開
X