YiLanYun wrote:小弟目前居住的是透天(恕刪) 就法律上來看是違法無效的,因為管委會不能做出危害個別或多數住戶權益的規定,可以告民事的侵權,但要舉證損失,如果剛好有人因此規定造成人體受傷,更可以進一步告刑事。有些管委會法律素養很差但又很自以為是,不反映意見可能會被軟土深掘喔。不能溝通就用告的吧。沒有經過區權通過就明顯有問題了,而且就算區權也不是什麼決議都可以做。但如果能溝通取得共識是最好。
我家社區 鐵捲門壞掉是有停車的人一起付錢修理的. 如果貴社區也是這樣"均分"維修費用, 那社區沒甚麼好限制你付費使用吧?其實如果不開心. 就開住戶大會時提案修改. 積極點出來競選主委~ 很多問題就解決了
一般鐵捲門用個20年不會壞,因為一天才開關兩次,放在大樓,100輛車,一天進出兩次,5個月就用光20年壽命所以鐵捲門只要一直開關、開關,一兩輛機車對壽命的影響是不大的(對 100輛車的大樓)但是如果有100輛車、也有100輛機車,一樣一天進出兩次,75天就用光20年壽命。這就有影響了。所以,用多久,這和你社區有多少輛車,進出多少次有直接關係。再著,別說付一樣的錢,也要從大門進出,當鐵門掛了,汽車無法進出時,機車卻能從小門進出你覺得兩者的立場一樣嗎?最後我們是 7點開到晚上10點才關,不然每年都要修鐵捲門,只要被上下班時卡幾次,大家就會放棄一直開開關關~~
味道人士 wrote:就法律上來看是違法無效的,因為管委會不能做出危害個別或多數住戶權益的規定,可以告民事的侵權,但要舉證損失,如果剛好有人因此規定造成人體受傷,更可以進一步告刑事。 告告告.....怎不自己去當看看哩很多管委會都是無給職...服務性質的就是有一些人很喜歡告來告去....搞到後來管委會沒人要做因為誰做誰被告....然後社區就放給他爛...房價下跌.....回正題....很多社區包括我家結論就是鐵捲門常開但是又要顧到門禁所以就是另外設置柵欄機......柵欄機的損壞率比較低維修也比較便宜..........