討論群組

4

年輕人都來當「王力宏」的鄰居，大家說好不好啊?

omgmm

omgmm
個人積分：175分
文章編號：67310273

175分

31樓

2018-01-31 20:08

一但超過40歲要另尋新殼的意思

Basileus wrote:
「王力宏4億買仁愛路...(恕刪)

Basileus

Basileus
個人積分：329分
文章編號：67310312

329分

樓主

2018-01-31 20:11

sgconduty wrote:
其實這還有另一正面的意義,激勵年輕人有能力就買房子,若是四十歲之後仍買不起房子也租不起其它房子,其實還是有公園或地下道可以住...

青年住宅要四十歲搬出，這可是有很深層的意義。
那些官員都是一堆蠢蛋，當然不能理解這種思想。

隨著年紀增加搬離市中心，是整體發展策略的核心。

越年輕的人越需要住市中心，方便工作通勤，提升時間與工作效率產值；
等年紀到中年也有點經濟基礎了，住郊區享受好一點的生活品質，開車進城工作也較能負擔；
等年紀到了老年，當然是去住鄉下養生，不然留在市中心跟年輕人搶甚麼搶，搶捷運座位嗎 ^++^

^++^

桓

桓
個人積分：206分
文章編號：67310663

206分

33樓

2018-01-31 20:46

woodee858 wrote:
如果你是王力宏或仁愛吾疆的住戶，你會希望旁邊蓋個人多複雜的青年住宅來拉低你的房價？
蓋青年住宅是政府該做的政策，但是地點不一定要在市中心，要政府提供便宜的住宅，但又要求住在豪宅地段的心態，我覺得是過分了一點。

是要多自私、多天龍才會說出這種話啊？

台北市中心沒有什麼叫做豪宅地段啦

台北就是一個沒有規劃的住敎工商混雜的大熔爐，

人民居住的權利永遠比妳們炒房的權益來的重要，懂？

那我可不可以說有錢人滾出台北市中心好嗎？
通通去天母新店山上
每個都有車開還跟年輕通勤族搶地？
不行嘛

iamcx5

iamcx5
個人積分：313分
文章編號：67313457

313分

34樓

2018-02-01 4:05

米田共青 wrote:
租給年輕人只能收50%租金
租給外商能收150%租金還能將收益造福更多弱勢
不懂能有高收益的產品為何要廉價租給年輕人

因為中間經手者會把145%抽走
只剩下5%可以分配弱勢.............

4

X

X