這輩子最愛只有妳 wrote:
是你贊成收養的
可不是我
況且
別人棄養狗
我為啥要去收養
你們愛心多
當然由你們去做阿
難不成你只出一張嘴
然後叫別人去做
嗯，我們收養了
再幫牠找主人
但，又找你嗎
你緊張個屁哦
這輩子最愛只有妳 wrote:
你不是人嗎你沒製造髒...(恕刪)
要不要算?眼見為憑好嗎?只會用嘴巴貼罪惡??
再怎麼多,也沒你們住的社區人類多,
再怎麼髒亂,也沒有你們的社區人類製造的髒亂多!!!搞清楚!!
你的社區居住品質跟喪家貓狗有啥屁事?
丟棄的還不是那些自私的人?
不去針對兇手就事論事?
有愛心寬容的人與自私自利的人的比例
造就你社區的生活品質!
你們的社區生活品質這麼差,
明顯證明!!你們社區自私自利的人比較多罷了!!
還不好檢討??
搞清楚!是非不分,邏輯狗屁不通的傢伙!!
vivian2003 wrote:哪裡不通阿
這可是有上下文做對照...(恕刪)
通的很阿
可不像你們
話轉不過就開始罵人
http://news.cts.com.tw/cts/society/201005/201005170475262.html
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/1/today-south6-3.htm
http://www.ga.nctu.edu.tw/ga0/column_more.php?id=7
http://www.eastday.com/epublish/big5/paper148/20021022/class014800005/hwz801051.htm
http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2003/C0337300439/environment/environment07.htm
http://news.cts.com.tw/cts/society/201003/201003110426427.html
http://web.pts.org.tw/hakka/news/detail.php?id=63226
JessieC wrote:
妳所說的方法太不實際也不一定有用
所謂控管照料說穿了不也就是監獄罷了
把浪犬抓去無期徒刑關到死真的有比撲殺人道很多嗎??
不願去處理這個問題,那就只能繼續擺著讓他爛
再痛罵政府都不做事,不處理動保問題
台灣比不上別的國家之類巴拉巴拉~
再繼續爛下去~要跟別人一樣我看還是作夢比較快
PS.至少高雄市開始推動晶片囉~應該是沒晶片的狗都可以抓了
...(恕刪)
您錯了~
我所謂集中控管並沒有打算把他們一輩子關在籠子中~
我說需要很大的地方~是希望牠們可以分類群聚去活動~
適當的給牠們有效的活動空間~也給牠們健康的醫療~
如果是不實際且做不到的~為何RSPCA跟HOU的ANIMAL SHUTTLE都做得到???
我沒看過別人巴拉巴拉多很關心流浪動物~卻那麼期待狗被撲殺~
因為犧牲的不是自己阿~~
現在的我無能力去避免政府撲殺狗~我能幫幾隻是幾隻~也不會去巴拉巴拉期待那些無辜的狗狗被撲殺~
看著牠們生命的消逝~我現在的無能為力心理是非常愧疚的~
------------------------------------------------------------
這樣好了~~
要以撲殺來處理事情~狗狗是無辜的~那人類請比照辦理~~
亂丟狗不負責任者>>>狗撲殺你也撲殺~
虐待動物者>>>撲殺~
繁殖動物買賣者又不追蹤去向者>>>撲殺~
無家可歸製造環境髒亂者>>>撲殺~
隨地亂大小便跟狗一樣製造為生問題者>>>撲殺~
未婚懷孕~跟狗一樣養不起小孩還要生>>>沒人領養的小孩撲殺~一直未婚生子的媽媽也撲殺~
重症且有傳染性疾病且無人負責隔離照料者>>>撲殺~~~~
在路邊吃東西吃得滿地都是還亂丟垃圾汙染環境者>>>撲殺~~~
咬人~打人~傷人者>>>撲殺~
以下自行想像...
~
內文搜尋
從 APP 打開
X