陽光型男工程師 wrote:人類真該好好檢討了!...(恕刪) 吃素就地球是你說的例子自己都做不到那舉這例子有啥用yen36 wrote:很多人愛著貓.狗口口聲聲說生命無價嘴裡卻大口吃肉這是雙重標準對我來說都一樣被吃掉的動物跟貓狗沒有任何區別都是一條命至少台灣屠宰的動物是從頭吃到腳幾乎沒浪費掉但是卻能因為某些問題來個大撲殺豬.羊.雞.鴨等等都經歷過民眾會認為理所當然但是貓.狗卻不行這不是雙重標準嗎
這輩子最愛只有妳 wrote:我是問你感想阿當那些...(恕刪) JessieC wrote:是為了社會的安全跟穩...(恕刪) 要否認我的論點,請問你們兩位,先確認這源頭為何?哪來?請別是非不明,看事情只看後面兩段?還不是因為人類的過錯背罪?!起碼我們有做到尊重與回饋生命!至少要求自己要比過去要更好,更珍惜萬物生靈的默默付出!你們呢?為啥可用一副自以為是,理所當然的樣子?
JessieC wrote:是為了社會的安全跟穩...(恕刪) 我來說明當年豬跟雞被全面撲殺的原因好了當年因為走私的關西台灣豬隻爆發口蹄疫處理方式有1.撲殺-殺光所以發病豬場所有豬隻.避免傳給下一個豬場2.打疫苗-台灣從口蹄疫非疫區除名所以當時採用全面撲殺至少殺掉近百萬頭死豬就地掩埋疫情一樣沒控制住隔年全面施打疫苗經過10年以上台灣一樣沒除疫兩年前拔針失敗口蹄疫只在偶蹄類的口跟蹄有病徵死亡率約5%病癒後會產生抗體非人畜共通傳染病病毒加熱即可殺死並不影響食用一個政策下去百萬以上的豬馬上撲殺沒有任何人感到疑惑所以人煩惱的大概是豬肉還能吃嗎會不會漲價吧一樣是生命卻很廉價