• 44

鄰居餵食流浪貓狗問題


vivian2003 wrote:
yen36 wrote:
我們對萬物的犧牲應保持感謝的態度~讓牠們的生命犧牲得有價值....~



好利害的表達能力 ...把我心理的話表達的好清楚!!




Me too!!

陽光型男工程師 wrote:
人類真該好好檢討了!...(恕刪)
吃素就地球是你說的例子
自己都做不到
那舉這例子有啥用
yen36 wrote:

很多人愛著貓.狗
口口聲聲說生命無價
嘴裡卻大口吃肉
這是雙重標準

對我來說
都一樣
被吃掉的動物跟貓狗
沒有任何區別
都是一條命
至少
台灣屠宰的動物
是從頭吃到腳
幾乎沒浪費掉

但是
卻能因為某些問題來個大撲殺
豬.羊.雞.鴨等等都經歷過
民眾會認為理所當然
但是貓.狗卻不行
這不是雙重標準嗎

vivian2003 wrote:
好利害的表達能力.....(恕刪)
拿來聊聊
當年被撲殺的百萬頭豬
有啥貢獻
香港被撲殺的數十萬隻雞
又有啥貢獻

陽光型男工程師 wrote:
嗯,我之前有吃了半年...(恕刪)
至少我EQ比你高
我可沒罵人
這輩子最愛只有妳 wrote:
當年被撲殺的百萬頭豬
有啥貢獻
香港被撲殺的數十萬隻雞
又有啥貢獻


貢獻?
還不就是為了自私的人類,當代罪羔羊背罪受呀!
那你又是用啥態度對待這些代罪付出的生命?




vivian2003 wrote:
貢獻?還不就是為了自...(恕刪)
我是問你感想阿
當那些動物被撲殺
有人出來幫牠們說話嗎
當時你有啥感覺
是心痛
還是麻痹
或者是不關你事.所以你根本不在意

vivian2003 wrote:
貢獻?還不就是為了自...(恕刪)

是為了社會的安全跟穩定,所以撲殺
回文前先看清楚人家在說什麼比較好喔!
這輩子最愛只有妳 wrote:
我是問你感想阿當那些...(恕刪)

JessieC wrote:
是為了社會的安全跟穩...(恕刪)


要否認我的論點,
請問你們兩位,先確認這源頭為何?哪來?
請別是非不明,看事情只看後面兩段?

還不是因為人類的過錯背罪?!
起碼我們有做到尊重與回饋生命!
至少要求自己要比過去要更好,更珍惜萬物生靈的默默付出!
你們呢?為啥可用一副自以為是,理所當然的樣子?

JessieC wrote:
是為了社會的安全跟穩...(恕刪)

我來說明當年豬跟雞被全面撲殺的原因好了
當年因為走私的關西
台灣豬隻爆發口蹄疫
處理方式有
1.撲殺-殺光所以發病豬場所有豬隻.避免傳給下一個豬場
2.打疫苗-台灣從口蹄疫非疫區除名
所以當時採用全面撲殺
至少殺掉近百萬頭
死豬就地掩埋
疫情一樣沒控制住
隔年全面施打疫苗
經過10年以上
台灣一樣沒除疫
兩年前拔針失敗

口蹄疫
只在偶蹄類的口跟蹄有病徵
死亡率約5%
病癒後會產生抗體
非人畜共通傳染病
病毒加熱即可殺死
並不影響食用


一個政策下去
百萬以上的豬馬上撲殺
沒有任何人感到疑惑
所以人煩惱的
大概是
豬肉還能吃嗎
會不會漲價吧

一樣是生命
卻很廉價

vivian2003 wrote:
要否認我的論點,請問...(恕刪)
所以我問你感想阿
是貓狗就該尊重生命
豬牛羊就麻痺看待嗎
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?