• 34

管委會不給裝隱形鐵窗

可惜的是新法永遠都是在犧牲了許多生命之後才會出現
===
+1
防墜條款三讀通過
原文:

為了防止兒童墜樓意外再度發生,立法院院會今天(16日)三讀通過「公寓大廈管理條例」第八條修正案,規定家中有12歲以下兒童的住戶,可在自家窗戶或陽台裝置不妨礙逃生的防墜設施,以保障兒童安全。

  根據統計,去年共有12起兒童墜樓案件,造成5死、7重傷的不幸慘劇。立法院院會16日三讀通過「公寓大廈管理條例」第八條修正案,同意住戶可以在自家窗戶或陽台設置不妨礙逃生、不突出外牆面的防墜設施。

  提案立委王育敏表示,法案三讀通過後,將可使更多孩子受到保護。她說:『(原音)我們現在的住宅型態都是高樓大廈,過去兒童墜樓死亡的案件非常多起,我相信立法院今天通過的兒童防墜條款,將來可以保護更多的孩子免於墜樓的危機跟危險。』

  王育敏表示,許多家長擔心家中孩子的安全問題,但受限於大樓管委會規定,無法設置防墜設施。現在院會三讀通過防墜條款後,也等於是家長的安心條款。
----------------------------------------------------------

說真的,再怎麼教,小孩就是小孩,你怎麼能保證他哪天不會做些意料之外的事? 所以才叫意外阿...

保了社區外觀,摔了一個變凶宅有比較好嗎~

inoli wrote:
防墜條款三讀通過原文...(恕刪)


超級失望又氣憤的法條
保護兒童安全的設施這麼多
為什麼就要犧牲掉市容景觀而裝鐵窗
房子雖然是你的 可是環境卻公有的財產
為什麼就是有人要這麼自私的破壞呢
而且看來這些人在台灣還是佔多數的

算了 希望大家能遵守
家中沒有12歲以下兒童的就別裝了
小孩長大的也請您把醜陋的鐵窗給卸了吧

唉....自己住的大樓也規定不能裝鐵窗
結果某戶人家也以小孩當盾牌裝了一面
就這麼一面 壞了這大樓六年來維護的外觀
這法律一開 管委會也沒什麼立足點要求他卸下了

ooosborn wrote:
超級失望又氣憤的法條...(恕刪)


這位大大別那麼氣憤."鐵窗"跟"隱形鐵窗"其實還是不一樣的喔.
[隱形鐵窗]法律如都已通過..最後有爭議..也要由法律來解決..最後當然是裝[隱形鐵窗]那一方勝訴...那是不容置疑的..[雖然[法律]法條.有許多地方仍不完備].但法官仍要遵循而判....

ooosborn wrote:
超級失望又氣憤的法條
保護兒童安全的設施這麼多
為什麼就要犧牲掉市容景觀而裝鐵窗...(恕刪)

如果不清楚"鐵窗"跟"隱形鐵窗"的差別...
至少也看到"隱形"二個字吧?

.[隱形鐵窗]主要結構是將[傳統鐵窗]中較粗的阻隔條金屬換成[鋼絲線].所以遠處會較看不到稱之為[隱形]之故..然此設計[鋼絲線]太細軟]..并無法保證防墜決對有效..有裝此裝置的住戶..反而不可太大意..還是要注意小孩舉動.......
2013年4月16日
立法院院會已三讀通過《公寓大廈管理條例》第8條修正草案,增訂藍委王育敏提案的「兒童防墜條款」。
未來公寓大廈住戶若有12歲以下兒童,可在外牆開口或陽台設置不妨礙逃生且不突出牆面的防墜設施,管委會不得拒絕。
而設置理由消失後應改善或回復原狀。此外通過附帶決議,要求內政部1個月內公告「不妨礙逃生且不突出外牆面防墜設施」的認定標準。

所以說法律已允許了居家防墜設施的設立了。。
管委會不得拒絕。

所以上面的大哥大姐你們去忙吧!
別不懂裝懂自以為是的大放嚼詞。。。不怕咬到舌頭呀!
隱型防墜網是德國高科技產品耶!很安全的。。
別不懂裝懂。。在版上鬼扯蛋
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?