yen36 wrote:
賈老師為大家做了很多...(恕刪)
賈鴻秋她做的事情其實就只是虐狗
那些狗沒有尊嚴滿身病痛的活著
求生不得求死不能,滿身病痛全身潰爛
她做的事情妳能稱之為愛心嗎???
GOOGLE一下"賈老師狗場",看到那些照片妳還說得出這句話嗎?
人間煉獄-賈老師狗場
yen36 wrote:
我到覺得應該抓狗沒錯~但不該殺狗~大家應該要一起付出一些稅金去一次管制這些狗~
善待牠們到終了~且嚴厲管制買賣狗的來源~追蹤狗的去向~
如此~~幾年後~台灣就不會有流浪狗~~(英國的RSPCA就做得很好)
這是正解丫
支持
yen36 wrote:
好可愛也是一開始不可愛後來被照顧到很可愛的~
這棟樓很多關心狗的人都是抓流浪狗來醫治的~
對過程甚麼都不懂的人~只看到表面就抹煞別人努力的心血~等您有機會親身體驗再來說風涼話吧!!!
中肯
不過yen大還真是幸苦
都照顧24隻流浪狗了
還要上來回文
真是感動
JessieC wrote:
賈鴻秋她做的事情其實就只是虐狗
那些狗沒有尊嚴滿身病痛的活著
求生不得求死不能,滿身病痛全身潰爛
她做的事情妳能稱之為愛心嗎???
這件事情，我是覺的蠻同情的
畢竟，他努力讓狗狗有環境住、吃
但，他是一個人，或許他的經濟能力不夠了
搞不好，他也是想把狗都送去給人認養!!
JessieC wrote:
賈鴻秋她做的事情其實...(恕刪)
抱歉~我把賈鴻秋跟另一個在中部養700多隻狗狗的媽媽搞錯人了~
因為那個媽媽的兒子之前有到我的部落格跟我詢問一些事情~他媽媽之前也有上新聞~所以我誤會了~這是我的錯~
我本身也很反對這樣收容狗~或是拿狗來當工具~EX:柯XX~~~
您貼的部落格是否是之前去跪郭台銘~後來過世的那位太太???
如果是...那我能說~那位太太的作風也不是我贊成的~
不過我記得~她有試著要幫狗狗治病吧~~只是後來不知怎麼了~沒談妥~
郭董就把500花在免費幫狗結紮上面～~
我覺得她出發點是好的~但是她的心過不去~所以有點走火入魔了~
她能做的有限~但是她又無法放下其她的狗狗~
現在知道她是誰之後~我好像有點印象~記得她有想過要治療狗~所以才去跪郭台銘~
她自己友在為狗狗治療~但是能力有限~所以沒辦法做到她的理想境界~
看狗狗這樣也不是她願意的~她心中是愛狗狗的~但是她做的事超過線有能力~
當初郭台銘要求她把一些重症的狗狗先安樂死~她不願意~後來才沒談成~
以上可以了解她的心~但是很惋惜她的成果...
我一直以來的宗旨是~
要幫助狗狗~要連牠的健康一起幫助到~
然後我也不會隨便犧牲任何一隻狗的性命去做任何警惕~
就像後來去收拾您貼的那個狗場的人員不也是只安樂死健康狀況極差的狗狗~
剩下的就算病了~也是能救就救???
我當初會問您問題~是因為我很訝異您說您會幫助狗狗~
但是卻贊成讓狗狗被捕狗隊抓走處死~來警惕真正讓樓主傷腦筋的那個愛心做一半的人~
在我的眼裡~那些狗狗並沒有錯~而且就算有罪也罪不致死~
我只是很訝異您居然贊成撲殺無辜狗~
換做您走進您自己貼的那個賈太太的狗場~您會怎麼做???一樣全部撲殺???或是???
PS:不是每個私人狗場都這樣環境惡劣~希望大家不要被誤導了~我想賈老師是心理沒有辦法過去~所以做了很多超出自己極限的事~不過...真正的愛心~是最後去收攤的那些團體...謝謝您們
yen36 wrote:
抱歉~我把賈鴻秋跟另...(恕刪)
呃~就妳的問題作回覆
如果是我的話我想我會贊成讓那些重病的狗安樂死,那麼沒尊嚴又痛苦的活著不如早點解脫
說真的我贊成撲殺
一次大掃蕩然後嚴格執法,若要保護他們就把他們歸到自己的羽翼之下,沒什麼好談的
德國每隻狗從出生就有ID,犬隻有保險,狗要上課取得證照後才能不牽繩走在路上,好像還要繳稅的樣子...
路上出現一隻流浪狗就像看到一個棄嬰一樣嚴重
非法繁殖.棄養都必須付出很大的代價,而且主人逃不掉~因為每隻狗的來歷都有機可循
收從所的狗兒不是認養人想養就可以養,而是收從所評估主人條件是否適合才談送養
雖然法令很嚴苛,但對我來說這才是對動物友善的環境
台灣的動保需要進步,而這總是會流血的~
有主人的狗就加以保護,撲殺浪犬,有了每隻狗都有ID這個前提,可以進行的事情就會變得很多
內文搜尋
從 APP 打開
X