夢心痕 wrote:
好多字!!
我想問樓主你住哪裡阿!?
我好想去你家隔壁抽菸喔
＋１
我覺得應該先請政府測試市面上的空氣清靜機，看哪台最能夠去除二手煙味與菸味的有害物質，或請政府出來要求國內或國外廠商，設計針對消滅二手煙的空氣清靜機，，然後推薦菸民購買。
也請政府廢除 菸捐 菸稅，叫抽菸的人省下的 菸捐 菸稅，去買政府測試合格的空氣清靜機，然後自己的菸味自己消滅。
這類的糾紛越來越多，不管怎麼說抽菸是合法的行為，政府應該要有方法，公平對待抽菸者與討厭菸味的人的解決的方法，否則只會增加更多的問題。
上面說的並不會增加政府過多的支出，政府收了那麼多的 菸捐 菸稅，應該要做事，不該再讓抽菸與反菸對立下去。
不然還有個辦法，請政府鼓勵節育，台灣人口密度高居住的擁擠，自然菸味會妨礙別人，當人口少到某個程度時，居住密度減少這類問題自然也減少了1。
https://www.ettoday.net/news/20201028/1841277.htm
PTT：https://disp.cc/amp/796-cSo4
PTT連結下半部有判決書內容。以後要查可以直接找「臺灣臺中地方法院 109 年訴字第 418 號民事判決」。
判決書去格式連結
這次判決會讓在家中受到鄰人菸害的人更有信心走上法庭，為何？以往原告必須舉證對方的菸味飄入自家宅，而且須取得診斷書表達自己健康權益受損。上述兩個步驟都有難度存在，這並不代表鄰人有權用菸味影響我們，只是「舉證之所在 敗訴之所在」，這也是這串文章中我提供以往各勝訴例子蒐證方法的原因。
以往第一部份舉證對方菸味就有難度，要多次拍到對方抽菸然後馬上請管委會或管區來家中聞嗅作證，還必須自己添購機器檢測紀錄受菸害（例如2016年的案子，原告透過飛利浦空氣清靜機的自動偵測啟動機制證明，法官採納），一不小心還有可能被對方反告違反刑法第315條窺伺隱私。
第二部份要跑醫院，找醫生證明自己因菸味產生過敏、呼吸道刺激、失眠等症狀。但有時我們現下身體並沒有反應，可是心裡就是不想被香菸毒害，怎麼辦？
以這次判決為例，非吸菸者的蒐證難度大大降低，法院請被告在陽台抽菸然後直接派人到你家聞，想賴都賴不掉。也不用開健康證明文件，因為香菸屬於一級致癌物，就是會影響到吸入的人。
吸菸者很愛喊「難道我不能在家怎樣怎樣」、「難道我沒有在家吸菸的權利」，這一串討論就看到好多次。只要不要影響到其他人，你想在家幹什麼隨便你，別人根本懶得管。重點在於「不.要.影.響.其.他.人.」。
內文搜尋
從 APP 打開
X