• 36

透天厝門口每天都被鄰居的汽車占用,屢勸不聽,該如何處置? 有附圖

CcCManCcC wrote:
呦...那樣子明明有...(恕刪)


奇怪了 這個部份昨天不就講過了 你怎麼馬上就忘
需要我把前面樓我回應過的再打給你看嗎

樓主告知鄰居說你移車
並且錄音
如果鄰居嗆聲
我就是要擋住你=>有成立強制罪的討論餘地
鄰居嗆聲
你都違停了還叫我移開 等等我叫警察來拖吊=>是屋主自己要移車
鄰居說
你要出來再來跟我說=>不會成立

所以除非真的是第一種狀況
否則要告強制罪很難
但合法停在停車格無法舉證他有蓄意壓迫你的自由
是絕對無法控告他強制罪的
CcCManCcC wrote:
你那麼喜歡找資料你去找
你以為什麼事情都有上新聞嗎?
那我周遭的以前被砍這麼大條怎沒上過新聞.....
真是..你自己慢慢去找吧
...(恕刪)


這是你嘴炮那麼多
結果一個案例都拿不出來的意思嗎?
黑色小老虎 wrote:
應該是怕車子曬到淋到...(恕刪)


是因為那停車格要花錢

還有透天騎樓到底算私有財產還是必須強迫充公出來供路人通行用 其實非常有爭議的

這部份沒什麼爭議 現行規定就是這樣
而且我記得透天騎樓開放有給容積獎勵的?~
CcCManCcC wrote:
呦...那好吧,那不...(恕刪)



這就和合法開在路上卻碰上惡意擋車..你開哪道前車就跟著變換車道,也不急煞,也不加速..就是刻意擋你
但她是合法駕駛,是警察沒轍開罰,
你也可以選擇開別條路不讓他合法擋住
換法官會依照情況判斷做判決.對法條做解釋,所以我說要上法院


這種案例我覺得如果有用行車紀錄器紀錄到對方一直刻意變換檔道
或許有機會成立也不一定
CcCManCcC wrote:
以你們說法就是
車庫前面沒畫紅線=合法停車..無法可抓
有沒有紅線,和騎樓or非騎樓..有關嗎?

我現在只看到有人騎樓沒紅線所以停了合法,硬要講合法停車不能告強制罪...
人家鐵捲門車庫沒騎樓沒紅線,就不敢停......雙重標準
...(恕刪)


你在搞笑嗎?
前面講過了
沒紅線, 當然就大方的停啊.

我停了你要不要把文印出來吞回去?
政 wrote:
這就和合法開在路上卻...(恕刪)


這只是比喻你合法但是有惡意的心態..任何事情都還是構成犯罪的
並不是每個都套用強制罪


AXXZA wrote:
你在搞笑嗎? 前面講...(恕刪)

說是很會說
停了以後PO上來再說

不要只停一下馬上就夾著尾巴跑走嚕?
CcCManCcC wrote:

AXXZA wrote:
你在搞笑嗎? 前面講...(恕刪)

說是很會說
停了以後PO上來再說

不要只停一下馬上就夾著尾巴跑走嚕?...(恕刪)


前面講過了,
我停在合法位置上 你要不要把你打的字印出來吞下去?
不是你家也沒關係.
我就等著看你吃紙


"不要只停一下馬上就夾著尾巴跑走嚕?"
跟一聽到我家門口$30/hr就不敢提了是一樣的意思嗎?

CcCManCcC wrote:
這只是比喻你合法但是...(恕刪)


刑事 行政罰 民法
每一個都有他適用的規定
這我就不多說了

另外
舉證之所在 敗訴之所在
你有辦法舉證才能贏
政 wrote:
刑事 行政罰 民法每...(恕刪)


行車紀錄器和監視器是裝假的嗎..= =

CcCManCcC wrote:
行車紀錄器和監視器是...(恕刪)



我是針對你說的強制罪 舉證之所在敗訴之所在

至於你裝了行車紀錄器 根據狀況
要控告對方的罪名
不一定能走刑法
也許是走民法 行政法
這不一定
原則上民法行政法要成立機會都比刑法高的
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?