aggaci wrote:
請問一下
大家在當委員時若需要修繕 是否會考慮到以最省錢的方式解決？還是以快速解決問題為優先？省錢與否不是最重要的？
我當委員兩年了，我們設備委員一直對於維修廠商提供的修繕方式不滿意 一直想要以最省錢的方式解決，但是這樣就會一直拖 一直來回討論，解決問題效率很差。
以外牆燈而言，他覺得廠商報價太貴，也確實跟我們自己買燈成本差不少，他想要自己買燈然後請廠商換就付一點服務費，可是這樣廠商就不爽換，搞了兩年 外牆燈都沒有維修。兩年來 也換了很多經理他都不滿意，甚至還有吵架。
我其實是支持全部讓廠商負責就好，但他是設備委員 設備維修要過他那關。而且其實從住戶角度來說 他幫住戶省錢是對的。
想請問大家你們管委會內部關於這種問題是如何運作的？ 謝謝
用考慮對自己最有利的方法去修
我說的有利不是什麼錢的問題
而是什麼方式方便就選什麼方式
簡單點看..你們的社會外牆燈...我當委員會很直接的開區權會...開的幾十年也開..
天天開 照三餐開 反正住戶不來就一直寄通知 來了就明講因為外牆燈
直接就明講因為誰誰誰拒絕維修 所以你也沒辦法 有需求的自己去討論
等他們吵出共識在來換...沒共識就不理...反正設備委員不急你急什麼
解決不了矛盾就擴大矛盾？ 這才是解決問題的最佳辦法
那有些像水管壞了..馬上就需要修的..我會直接就找人就修..在貴都會付..反正發票開出來就好
如果修完因為某某委員拒付 那就叫住戶自己付
原因也明講 因為某某委員他拒絕付款 只好住戶付 有問題叫住戶去找主管的委員
我絕對不會去親力親為 有功無賞 打破要賠 吃飽太閒嗎??
