《名劍》 wrote:
好高深的水準，掐指一...(恕刪)
你有見過豪宅蓋在貧民區的嗎？富人為什麼會群聚，而窮人又為什麼會邊緣，什麼思想就會帶你到什麼樣的社區，。人的行為模式就是如此，社區也是，社區乾淨安靜擺放整齊才會吸引高水準的住戶，反之則反，
有機車位給你你不停要停車位，大家都照做只有你不做，說真的你的問題比較大。。換成你的想法，大樓公設我也有一份放個垃圾不行嗎？不然把我的部分畫出來阿。。。人人如此，一個擺放毫無章法的大樓社區還有什麼價值。。當前面開始亂了後面進來的只會越爛不會越好除非又有人肯出來整頓。。。那房子的價值自然也就跟著一起下跌了。。
當你的社區沒在管理亂的行為，你的社區住的品質能有多好？很值得你自己去想。。
財富可以世襲但貧窮觀念也是
這個社區我絕對不買 就像樓上說的"物以類聚"
而且不但不能停機車連雜物都不能堆放
台灣人的觀念真的很差才會搞得到處都是違建
騎樓也是100%的私人產權難道就代表屋主可以把騎樓圍起來?
樓梯間或梯廳也擺起鞋櫃跟腳踏車?
把觀念搞懂會很困難嗎?一定要把自己搞得像低端人口低端都市嗎?
這麼不想被管為什麼不去買透天?郊區的透天vs市區的大樓價格差不多
汽車位都規定不能停放白牌機車，黃紅牌重機則可
主要是為了讓社區停車場看起來整齊美觀
避免雜亂感影響質感跟*房價*（重點）
然後為了社區安全，避免非住戶進出社區
停車位出租或出售僅限社區內住戶，這是一定的
台北的社區大樓則大多可以出租社區外住戶
所以台北下來台中買房的人常常抱怨不習慣
這也是有原因的
台北車位太貴，租金也太貴，大眾運輸便利
所以出租給社區內住戶不易
要規定不租給外面住戶很難
而且租金高，影響到的每月收入太大
大多數管委會都會通融
說實在話，台中的社區管理與安全性比台北好上太多太多了
住在台北的話確實會不喜歡社區大樓
沒比較方便乾淨還要繳一堆管理費
住台中則覺得社區大樓非常完美
太方便又整齊乾淨
內文搜尋
從 APP 打開
X