大樓的管委會和物管好壞~真的是很重要~~

Kang-Wei Tzou wrote:
你這個竟然還是這幾...(恕刪)

windflowers wrote:
民意代表背後的權與...(恕刪)

Kang-Wei Tzou wrote:
我指的臉書或是line...(恕刪)

p7050514 wrote:
我們也是~在高雄精華地段的某新大樓
最近才當上第二屆主委的我發現物管的主任下午都私自外出~還接副業!!副業老闆還找上大樓找人~~orz，大樓該監督的事情都沒做
扯到連之前開過的區全會的錄影光碟都沒製作還一問3不知~sorry
所以管委會公告要遴選物管公司也請同當天有空住戶下來聽各家物管公司簡報並一同開放投票決定，最後把原有物管公司換掉了~但對方交接也是拍拍屁股就走人!!讓新接的物管公司，措手不及，就算還有一個月款項還沒給他們，他們也不怕。
但有大樓有兩位住戶卻開始在Line群組砲轟我~一問得知，其中一個住戶原來叫舊主任做一些私人管家事情(幫忙帶小孩補習，幫他先預繳信用卡，還要幫她孩子照顧三餐阿點點點)所以希望我把舊物管公司主任找回人繼續做那些叫人吐血的服務!!雖然也被我跟其他住戶砲轟回去，他還是歇斯底里地狂發訊息，另一位律師住戶就狂跳針質疑管委會憑什嗎決定物管公司，搬了一堆法條狂罵，說每個月超過10萬因該都要開區權會決定才對，我當然也用公寓大廈管理辦法建管處第36條賦予管委會遴選物管公司之權利，大樓規約講的是指大樓公共修繕或是採購設備，但律師就自以為是自己是法官他說的才算數。
這年頭~主委真難當

windflowers wrote:
唉!! 每個鄉...(恕刪)

Kang-Wei Tzou wrote:
我也從來沒說過管委會不可能貪錢，
我一直強調，正常管委會要把訊息公開讓住戶知道，
公開方式有各種平台，跟臉書、line沒關係，
讓社區住戶了解社區收支，甚至可以調閱社區財報，
發現問題，可以質疑，更可以罷免，這才是民主。

如果社區不健全，什麼都沒有，住戶什麼都不知道，
當然也有住戶漠不關心自己的錢花在哪，
然後才說管委會在貪錢，這要怪誰？
..(恕刪)

windflowers wrote:
從你最後這篇文章才...(恕刪)

Kang-Wei Tzou wrote:
真的是瞎了，我不想...(恕刪)

windflowers wrote:
我講的住戶不是區分...(恕刪)