年輕人都來當「王力宏」的鄰居，大家說好不好啊? (第3頁)

youngwolf0815

youngwolf0815
個人積分：0分
文章編號：67304893

0分

21樓

2018-01-31 12:42

Basileus wrote:
要鼓勵有潛力的年輕人...(恕刪)

這樣的講法只是創造另一群既得利益族群
在王力宏的眼中，你我這樣有時間上01的人，都是沒有潛力的人，不應該有機會來當他的鄰居

Basileus

Basileus
個人積分：329分
文章編號：67304961

329分

樓主

2018-01-31 12:49

youngwolf0815 wrote:
這樣的講法只是創造另一群既得利益族群...(恕刪)

一點都不用擔心既得利益，
房子是國家的，
四十歲以後承租者必須遷出，
又會是下一個世代的年輕人進去住，
一點都沒有階級問題，
真是太完美了

windtommy

windtommy
個人積分：105分
文章編號：67305754

105分

23樓

2018-01-31 13:53

yuchijoe wrote:
王力宏應該想要挑鄰...(恕刪)

王力宏一定不想跟粉絲當鄰居，可是粉絲很想跟他當鄰居呀，王力宏可以天天在陽台唱歌，大家聽免費，氣死仁愛吾疆一堆有錢老杯杯。

flybo

flybo
個人積分：9883分
文章編號：67306207

9883分

24樓

2018-01-31 14:24

Basileus wrote:
甚麼，竟然問我超過四十歲怎麼辦?...(恕刪)

王力宏也超過四十歲呀

Hylin0

Hylin0
個人積分：199分
文章編號：67306360

199分

25樓

2018-01-31 14:36

woodee858 wrote:
如果你是王力宏或仁愛吾疆的住戶，你會希望旁邊蓋個人多複雜的青年住宅來拉低你的房價？(恕刪)

我實在不懂為什麼會有「人多複雜的青年住宅拉低房價」的邏輯
真要說..."帝寶"也有住戶犯罪且曾有新聞指出"帝寶住戶犯罪率是常人267倍"，但也沒拉低房價呀

不過重點是......王力宏真的會住那嗎? 呵呵

Basileus wrote:
但是千萬不要找我去當官啊，我喜歡坐在電腦前面嘴砲...(恕刪)

樓主別小看自己...
我們行政院政務委員唐鳳不也是常坐在電腦前視訊會議嗎?

c1020302002

c1020302002
個人積分：152分
文章編號：67306454

152分

26樓

2018-01-31 14:45

好啦青年住宅最好蓋在二殯一殯木柵焚化爐附近好不好，這樣就不會有人嫌棄青年怎麼都可以住市中心好嫉妒，最好滾去鄰避設施附近才不會拉低我們房價。
笑死人以前台北市一坪多少錢，建物一樣是三四十年前那一棟，土地卻漲了20倍以上，老屁股愛炒房炒到高點然後說欸政府你不能讓我們住套房不然我死給你看，錢是老人在賺，虧是青年世代虧。
還講什麼公平正義，先問問上個世代的人們有關心到下一個世代的公平正義嗎？

Bob Martin

Bob Martin
個人積分：832分
文章編號：67307296

832分

27樓

2018-01-31 15:53

空總創意基地小檔案
●名稱：TAF空總創新基地
●佔地：7.2公頃（約2萬坪）
●位置：仁愛路、建國南路間，位處台北市精華地段
●來由：由於變更後土地價值高，先前曾因如何利用而引發爭議，經政院去年拍板後，規劃為保留空總全區舊址，避免將土地做商業開發利用
●內容：已規劃科技、社創、創客、藝文等4大村，成為創新聚落
●目的：開發活化，轉型成整合人文科技，能發揮創新之平台
資料來源：經濟部、蘋果日報記者整理

少子化房價會崩盤，樓主去繼承家業就好，住家裡連租金都不用付多好。

Basileus

Basileus
個人積分：329分
文章編號：67307991

329分

樓主

2018-01-31 16:41

Bob Martin wrote:

●名稱：TAF空總創新基地...(恕刪)

少子化房價會崩盤，樓主去繼承家業就好，住家裡連租金都不用付多好。

之前想出社會住宅貧民窟這種點子，是個庸才；
現在搞出空總創新基地這種點子，根本就是蠢才

我沒有家業可以繼承，都全靠白手起家，好慘喔

FIAT6888

FIAT6888
個人積分：65分
文章編號：67309005

65分

29樓

2018-01-31 17:54

一個普通年輕人去租市中心爽爽過日子然後40歲成家立業有小孩
但是因為都要繳房租確定掙的到錢可以搬出去?

相較買屋前住家裡吃家裡可以存下的錢哪個可以先存到頭期?

總覺得只要政策沒有完全的配套
可能有錢人可以利用一堆年輕人頭去當包租公

也或許有腦的年輕人就鑽漏洞當起包租公

唯一對人民有利的是周遭的租屋屋況若不夠好就得要降低租金
最後只有達到穩定租金的效果
包租公若無現金需求其實也只是少賺差異不大~

限定年輕人租用可以但是不准拿蘋果產品的有錢年輕人好不好啊

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：67309685

6801分

30樓

2018-01-31 19:02

Basileus wrote:
一點都不用擔心既得利益，
房子是國家的，
四十歲以後承租者必須遷出，...(恕刪)

其實這還有另一正面的意義,激勵年輕人有能力就買房子,若是四十歲之後仍買不起房子也租不起其它房子,其實還是有公園或地下道可以住...