• 5

遠雄左岸賣況差慘澹 泳池運作沒個譜 連管委會都成立不了?

qaz.man wrote:
其實生活是個多方賽...(恕刪)


可惜 讓你這樣搞

不管是哪一方 都是弊大於利!!

我有7000萬 我不會買

因為不會有這個錢 讓你去質疑

如果有 我也沒那時間來這裡討論這種 沒格局的問題

7000萬的格局 恐怕 很少網友 能想像

就如樓主 是什麼樣的人一樣

是空有錢 空有論調 卻不知道實際 怎麼做呢??

想不透 是把她社區搞爛好 還是做一些實際事情好呢??

一個 游泳池 我想 網友都能評斷

當然啦 7000萬的格局 或許不是我們小老百姓可以去實際 感受的

就不要說 樓主只是要 游泳池能實際運轉而以那麼簡單啦!

因為錢對他說 只是 數字吧??

生活品質 才是重點!!


可是看看他過去的發言 我就不知道網友怎麼去想了 這真的有7000萬的格局的住戶嗎?
傻瓜才去買有泳池的大樓!

花個2百元外面就可以游得很爽,

除非你早晚游每天游, 否則有泳池的社區噱頭遠高於實用度!

我家社區別說泳池了, 連造景池都在搬入後一年內就被停掉清空了, 附近的社區也都一樣...


tsai5059999 wrote:
可惜 讓你這樣搞不...(恕刪)


社區機能放著爛都不怕,怕住戶上來說話,這邏輯真奇怪

莫非是覺得資訊不對襯才能搞好社區運作,時代早就不一樣了,還想靠限制資訊流通來炒作是不可能的

四葉酢漿草 wrote:
社區機能放著爛都不...(恕刪)

可以理解 不過正面資訊多一點 比較好一點

而且部分都是不真實的

且還拿其他社區來聽說 這不知道你怎麼看!!

不太像一個 有7000萬的人該有的作為!!


tsai5059999 wrote:
可是看看他過去的發言 我就不知道網友怎麼去想了 這真的有7000萬的格局的住戶嗎?(恕刪)


蔡大哥搞錯了 我不是買7000萬的香榭園

我只是來笑遠雄的7000萬的香榭園的游泳池,沒有實際運作。

我(朋友)買的是XX園,不到4800萬, 目前泳池實際運作中(這樣我住左岸哪? 就剩2~3園可以猜了)


所以買遠雄的不要買太貴,太貴的泳池看得到 吃不到 不知何時才吃得到
反而買中價位的 入住率高 泳池可以實際使用

(我跟愛游泳的鄰居,現在要連數增加假日上午開放時段中)


tsai5059999 wrote:
可惜 讓你這樣搞

不管是哪一方 都是弊大於利!!(恕刪)


我的立場就是 需要人潮人流 增加

需要便利商店 超市 增加生活機能


我的利益目標非常明顯 只是打到遠雄代銷跟投資客的利益

我的策略非常明確 退休了 沒事做 除了看報紙 游泳 騎單車 散步 登山 打球

只是上來Mobile01 帶話題 帶風向 看看能不能多點遠雄降價 多點人潮進駐

反正 我閒著也是閒著 就是維持 遠雄降價風 版面

如果有低點 遠雄錸儷 我也跟著Bigtree 大大 再補一戶



qaz.man wrote:
蔡大哥搞錯了 我...(恕刪)


了解!!

其他的就不再多說!!

看看就好 不需要太認真!!

qaz.man wrote:
其實生活是個多方賽...(恕刪)



我怎麼看樓主像是原地主加價半相送的住家吧...

遠雄那幾棟從剷平挖坑灌漿就在看,如何偷工減料趕工...標準的『金玉其外敗絮其中』,

,甚至整個幾十棟大樓的社區路邊平面車位竟然是0!? 多麼厲害的規劃阿...

這種大樓當然是蓋來抵押給銀行借錢用的大樓,有賣多少戶根本不重要,後續再慢慢玩就好了,

能抵押給銀行團能借更多錢才是重點,槓桿原理玩到無限大,拿10億本蓋10棟然後抵押再借100億...,

沒看到新聞『遠雄掏空弊案趙藤雄把人壽的錢掏光了?』

借的錢不夠抵押的利息,當然動人壽的錢,為什麼? 現金都卡在大巨蛋阿...沒現金又欠一屁股槓桿原理債...




以上是白日夢到的仙境,口水該擦一下了...,如有雷同也純屬巧合吧吧吧

一般當主委應該是沒有油水,有被罵的份,不過不是絕對,一些大型的老社區,慢慢出現一批喜歡(不是被推薦)當委員攬權的人,搞得社區烏煙瘴氣也不是新聞。

要注意保全公司的總幹事,負責張羅社區的維管發包,廠商訪價,這一部分價格常會偏高
遠雄左岸我從幾年前就幾乎天天經過(中原街), 老實說除了看房子一棟一棟蓋起來外, 從來沒感覺到住戶有增加(看點的燈就知道了.), 不過就我個人的立場而言, 還好住戶沒有增加, 否則周邊道路會被塞暴, 以後就得繞路了.
感謝各位大大精闢的解說, 最近我上左岸橋觀察到...有塊空地上放著許多BXW系列的新車...

請問那是買房送車的嗎? 還是那邊要蓋銷售中心? 有大大可以幫忙解惑嗎?

感恩
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?