FRA2012 wrote:頂樓加蓋是侵佔樓下鄰居的產權,沒被告就偷笑了,基本上識相一點的,水塔,樓梯清潔都要多出很多錢,因為你們不只理虧也違法。還有車子被刮沒看見最好不要隨便說是鄰居,但是可以報警。你敢報警抓鄰居嗎? 頂加就是長眼一點該出的錢就出,,盡量自用不要出租,,很容易被鄰居眼紅緩拆不帶表不會拆,,上法院法官一定判你輸,,必拆,,
是我理解有問題嗎?我怎麼覺得頂樓加蓋低聲下氣跟刮花車是兩碼子事??頂樓加蓋要不要低聲下氣基本上不考慮法令問題,是你跟大樓住戶自己協調好,他們不告你,你不太囂張,大概就相安兩無視...至於刮花車子 相信你有相關證據才會直指是1樓住戶幹的,那就提出證明,她也無話可說
我敢保証二十年內都不會拆政府不敢動這一塊,跟門口加蓋看過最多的比本身房子多一點五倍的還不是好好的,他們說那土地是自己的......是自己跟能不能蓋好像不是等號不過也像當你本身有一樓或頂樓是你就會覺得加蓋本來就合理。被刮傷要舉証很合理,沒証據那他們幹麻理你??跟你加蓋沒關吧!還有使用者付費你比別人多一層多付一份錢不合理??如果覺得不合理拆掉就好,不過損失那個大???
車子被刮跟頂樓加蓋的關聯性????頂加本來就非法~管你緩不緩拆...好好的頂樓本來就是大家的住得爽爽20幾年了...公共設施出兩份本來就理所當然你知道你侵占了整棟住戶的權狀嗎~頂樓是公有的、頂樓是公有的、頂樓是公有的!!!很重要這樓一定取暖失敗~台灣其實除了頂加住戶外~大家都超討厭頂加的拖累城市進步的一群人~看看都更時候的頂加戶嘴臉就知道了!!!
大樹底下的人 wrote:可能沒表達清楚,我的...(恕刪) 一樓的鄰居沒車,都是我們樓上的停!8月7號下班看到鄰居在一樓他家外面加強鐵網,昨天8號我剛好到車上拿東西看到車子靠他家的牆可能你們樓上常常停一樓擋到人家門口,人家不爽吧⋯⋯我住一樓出入整天樓上車子在門前,受損又找我?!就算不小心刮到,那麽是否你停的位置也是不該停車的地方呢?違建然後又違停,是我,我是屋主,擋到我家門口,我就報拆了