• 4

北市市長鄰居賣屋大降價.....

照柯神這種 衰退之快速的情況下..

那棟大概不用賣了
以投資客來說,

這樣降價的表現實在不及格。

投資客的鐵律,

"賣不掉,加價賣" 不懂嗎?

就算賣不掉,

看到不斷上漲的"開價",

房子又繼續"自我增值"了好幾千萬,

自己開心,附近區域的住戶也開心啊。

拜託各位投資客,

就算被斷頭也要撐住阿。

其他產業又辛苦,又不會自我增值,

還是房地產好賺,想賺多少,就開多少,

真的,台灣GDP全靠你們了。



謝謝、了解。
第一點、我也覺得房子不會一直漲和跌、但漲多少跌多少就要看巿場真正買家和撈家接受度了(想買但買不起的不是真正買家、因為沒參賽權)。
第三點、有頭髮誰想做禿頭、除非大澈大悟想出家、有房子的權貴平民大部分當然希望資產增值。


bbp408 wrote:
這些大約都出現在一年...(恕刪)
房子開價高了3倍(300%),意思一下減個3成(30%),到底哪裡便宜?
林口/淡水/三峽/新莊也都是一個樣.

E.TTsai wrote:
都已經掛那麼久了,
不下調開價會有人看嗎?
難不成要學人"賣不掉,加價賣"嗎


應當說當時的開價策略是錯誤的,

或者說市場反轉的速度遠比想像來得快,

但能在一年多前就嗅到市場反轉的氛圍,

比多數看不清趨勢的投客,算是機靈的多.


估且不論賺賠~

這種大劈價對消費者所產生的心理預期,

就是建商們寧可勒緊褲帶也不讓價的原因.

連鎖效應一旦發生,剩下來比的就是誰先搶到逃生門口.

ccc42 wrote:
我也覺得房子不會一直漲和跌、但漲多少跌多少就要看巿場真正買家和撈家接受度了(想買但買不起的不是真正買家、因為沒參賽權)


這兩天看到一則新聞,
目前台灣有意購(換)屋的民眾,
超過七成看跌,一成多看漲,
以這樣的態勢來看,
恐怕離接受度還有相當程度的距離

davidsmoker wrote:
這種大劈價對消費者所產生的心理預期,
就是建商們寧可勒緊褲帶也不讓價的原因.


如果開了一個價,
一年多沒半個人詢問,恐怕屋主會先嚇到,
如果連趨勢也看不懂,怎能學人當投資客?

就像豪哥大說的:大咖的投資客老早轉戰海外,
目前市場上剩餘的,都是一些菜籃族
北市就這麼恐怖了

以後新北一堆法拍屋債務丟給銀行

台灣經濟又不佳

屆時真的是全面災難

過去十年用毒品換來的快樂

要十倍奉還了
嘻嘻!自奢侈稅2011年實施開始專業投資客就慢慢下車轉戰海外了
政策很仁慈還給考慮到下車的姿態如何能更優雅
2011年中~2015年中續漲的這一長波~算是放餅給"投機客"吃
賣不掉加價賣不過勉強算個廣告詞
遠不如帥過頭號召"集資買房"招陰
目前接最後一棒的"投機客"算貪心有餘體力不足
等到體力耗盡跌到成本以下算盤就打得出利潤
口袋有錢的自然就載譽歸國撿戰利品
反正最近北上廣深衝殺完也該退場了
這當然也算是愛台灣

teamcdpc wrote:
...
親愛的朋友 國民
上班族 月入十萬
年薪120萬+30萬年終
=150萬
不吃 不喝 不拉 不花 不用
10年才1500萬
40年才6000萬(恕刪)


您...您...您...您說不吃不喝等等的,我都懂,但...

這個... " 不拉" 嘛,有點困難耶!


mobile見 wrote:
您...您...您...您說不吃不喝等等的,我都懂,但...

這個... " 不拉" 嘛,有點困難耶!


但是,只出不進,也是有困難的‧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?