• 7

管委會是否有權力 , 強制所有住戶安裝 E-Tag 車輛辨識系統 ?

既然版主都已經付錢承租了,是否可以拿出當時承租的合約看看目前的要求是否合理呢?
如果覺得在車上貼通行證不合理,何不詢問該如何退費
我想應不會有人逼版主一定要停該停車場吧...
「去年底小弟按社區過去10餘年慣例(登記 繳費 抽籤 中籤)合法取得車位承租權!」
這句話已說明了一切
管委會似乎有權開會決議將E-tag納入承租條件內或規約內吧?
這是方便管理的好措施啊,一些公家機關的停車場也有類似作法,既安全又有紀錄,很棒的方式,不知道版主是在賭爛什麼?是跟主委不對頭嗎?
版主有沒有想過為何管委會通過使用車牌辨識系統來管制停車場門禁,主要還是希望節省一個警衛人力的費用,何況機車又不會上國道,不知反對的立場為何?
老實講,只要是合法能停車的住戶,貼了,反而對樓主社區的安全比較有保障一點。
如果人人都像你一樣不知道什麼原因不爽貼,那怎麼知道有沒有外車進入之類的。
對樓主你們來說反而是好不是壞。沒必要動不動就把ETC的事拿來比喻。
除非超過半數以上的停車住戶都反對貼,不然你實在也沒理由說不貼,你這不叫做
民主,叫做只要我喜歡有什麼不可以。
鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
我比較好奇的是,在這有這種識別之前,你們是怎麼進入停車場的。

一般來說,都是用搖控器吧!那你不就把它想成搖控器不就得了。

不然,你這等同於,我不要用搖控器來開門,我要警衛來幫我開門。

呃~~~我們家是不會一直有警衛在車道那啦,除非晚上六點過後。

cal636633 wrote:
經詢問管委會後卻連剝奪住戶權利的法源依據在哪裡都提不出來~~~ 就是不停鬼打牆 ,表示是社區政策, 而管委會是有公權力的...
我是認為民主國家,多元社會, 國家都能尊重所有車主自由意志決定是否安裝 ETC , 為何社區不能相互尊重呢 ?


社區自治規範的法源依據是"公寓大廈管理條例".
經住戶自決產生的規約,具有一定程度的執行權力,也就是說,多數住戶決議採用RF ID(e-tag)技術的停車場閘門,那麼住戶就有義務遵守,當然你也可以不鳥,只是你就喪失了開門的權力。

真正的"民主",不是自由心證想幹嘛就幹嘛,若是如此,那規範就不成為規範,難道有人說紅綠燈的紅燈代表歡迎我過去,所以紅燈的時候換我走,你會同意?
既然你誠心發問,我就大發持杯的告訴你
你這樣是不對的,經由社區表決的事,住戶就要遵守
正因為是民主國家, 少數服從多數.
這不是裝與不裝的自由, 也無關 e-Tag, 而是管委會的內部決議, e_Tag 只是輔助工具.

換個例子好了:
為了安全, 管委會決議, 並於電梯中新增感應卡,
而樓主偏偏執意說: 這是民主國家, 我不想買卡, 不想用, 因為我有我的自由.

試問: 其他依照正常程序開會通過的決議住戶, 通通都是不自由的嗎?

他們, 應該也是經過投票表決的吧?

如果沒有經過住戶大會同意, 那我就真的支持樓主捍衛自己的權益.
如果有, 樓主自己想想吧!

simon.chang wrote:
版主有沒有想過為何管委會通過使用車牌辨識系統來管制停車場門禁,主要還是希望節省一個警衛人力的費用,何況機車又不會上國道,不知反對的立場為何?


樓主文內好像有說警衛數量不會因此減少喔@_@
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?