管委會不給裝隱形鐵窗 (第3頁)

cmshie

cmshie
個人積分：32分
文章編號：18809316

32分

21樓

2010-04-15 11:05

看照片感覺沒有嚴重影響外觀，你們社區的管委會蠻強勢的喔！！

qyp0407

qyp0407
個人積分：1分
文章編號：18809439

1分

樓主

2010-04-15 11:10

義非 wrote:
樓主可以拍一張在大樓...(恕刪)

不好意思,要從大樓外拍有點困難,不過從大樓外觀是看不來有裝的

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：18809441

207分

23樓

2010-04-15 11:10

佛貝魯男爵 wrote:
建議你先去看什麼是隱...(恕刪)

日本的房子都不裝鐵窗
小孩都摔出了？

FYL

FYL
個人積分：16分
文章編號：18809648

16分

24樓

2010-04-15 11:19

板主可能要先釐清房屋產權中所敘之範圍為何
老式公寓大部份滴水線以內即屬私人產權
可是新公寓有些係以外牆來做界定
如果確定是私人產權　在跟管委會溝通時較有利

evan7380

evan7380
個人積分：1分
文章編號：18809668

1分

25樓

2010-04-15 11:20

dgg wrote:
日本的房子都不裝鐵窗...(恕刪)

一般日本住家沒有哪樣高...
幾乎都是2曾樓

找不回逝去的心

找不回逝去的心
個人積分：0分
文章編號：18809680

0分

26樓

2010-04-15 11:20

我表弟在五歲之前有好幾次差點摔出五樓的經驗
沒有裝隱形鐵窗不代表一定會摔死，但是發生了可能就是一條人命
人會買保險也就是怕那個萬一不是嗎
小孩很難管的

ps.樓主觀念很先進耶，我記得隱形鐵窗是這幾個月才上新聞的，以前有沒有我是不知道

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：18809904

301分

27樓

2010-04-15 11:28

我們管委會最近還貼公告說要列一些隱形鐵窗出來讓大家選看要不要裝哩，有的人真的需要，而且不注意看還看不出來有裝，這管委會似乎管太多了，樓梯間的鞋櫃全都清掉了嗎？

alexme

alexme
個人積分：103分
文章編號：18809948

103分

28樓

2010-04-15 11:30

le437 wrote:
唯一一點拍賣.......(恕刪)

有案例不便多說，屋主最後一刻才屈服掏錢出來付給管委會，免於財產遭拍賣下場(財產有很多種，汽機車跟不動產都算)。當然當時案由不是因為鐵窗的問題，不過如果鬧大了結果沒啥差別。
如果沒有強制力，罰金或者管委會強制恢復原狀的費用無法追討，哪公寓大廈管理條例要約束誰？法院又如何強制執行？

我還是強調隱形鐵窗通常管委會不會管，這個社區反應特別大。

allanchou

allanchou
個人積分：5分
文章編號：18810107

5分

29樓

2010-04-15 11:36

窗戶那張還好
不過陽台那張比較明顯
我本身也有小孩
小孩從小本來就要教育
在孩子還沒認知形成前
看顧本來就是父母或照顧者責任
大人不能保護他一輩子
要從小讓他知道危險地方
我常看到新聞有小朋友發生意外
我就會隨身教育小朋友
為什麼們會受傷
聽久了小朋友會自我判斷
千萬不要小看小朋友認知能力
而不是小朋友還小不懂就不用教
因為小朋友上學陽台是沒有鐵窗
如果發生事情是不是要怪學校
那以後誰敢當老師
老師只能盡到加強安全宣導
至於上次公寓案例我覺得是家長的錯
不能怪管委，基本上小孩本來就不能在沙發上跳
這是剛好摔到窗外，如果摔到地上我想後果也是很嚴重
那這又要誰負責呢?怪地板太硬嗎？
基本上這是危險行為，本來就該制止
基本上我覺得此社區管理的不錯
至少管委有做到他應盡的義務

greatsteve1201

greatsteve1201
個人積分：1512分
文章編號：18810280

1512分

30樓

2010-04-15 11:42

我從照片中來判斷,樓主應該是將固定框裝在外牆上.
而外框跟大樓外牆顏色反差太大.所以管委會才會要求拆除.
建議樓主將固定框裝在陽台內.我想這樣管委會就無話可講.