• 44

鄰居餵食流浪貓狗問題


FrankyKao wrote:
像yen36貼的那隻癩皮狗照片
我之前的想法是認為就把牠安樂死了吧
那些缺手缺腳的缺屁眼的狗也是應該安樂死



所以,斷腿,瞎了的人,也要安樂死??


FrankyKao wrote:
因為我認為應該把這些照護的資源和人力分到其他動物上
畢竟資源有限,需要照護的動物無限
為什麼不把一樣的資源分到更多的動物身上
而要花了大量的資源只為了救一隻動物而已


浪費資源??

有花到你到錢嗎?

還不是花想救牠的人的錢
陽光型男工程師 wrote:
所以,斷腿,瞎了的人...(恕刪)

皮膚病.斷腿.瞎眼,都值得被救助跟活下去
但是請帶他回家治療,並幫他找到新家
這些不是在街上放碗水灑些飼料或是骨頭就可以的
花誰的錢不是樓主的事,作善事很好
但是弄髒公共區域干擾到樓主和鄰居的生活環境,這就有關係了

你們願意救狗,在不干擾到鄰居和周邊環境的前提之下當然很好
可是樓主的案例是鄰居"確實"感到困擾,不要混為一談

JessieC wrote:
皮膚病.斷腿.瞎眼,都值得被救助跟活下去
但是請帶他回家治療,並幫他找到新家


沒錯丫

我本來都會這樣做

請不要Repeat again!!

JessieC wrote:
花誰的錢不是樓主的事,作善事很好
但是弄髒公共區域干擾到樓主和鄰居的生活環境,這就有關係了


所以之前不是請他找那個兇了了嗎!

JessieC wrote:

你們願意救狗,在不干擾到鄰居和周邊環境的前提之下當然很好
可是樓主的案例是鄰居"確實"感到困擾,不要混為一談


說是鄰居

不過樓主剛扯到動物身上了不是嗎?
JessieC wrote:
你們願意救狗,在不干擾到鄰居和周邊環境的前提之下當然很好
可是樓主的案例是鄰居"確實"感到困擾,不要混為一談


比鄰居感到困擾更嚴重的問題是
這種事情如果沒有鄰里的人欣然接受
將來受害的還是狗 (捕捉 毒殺之類)

一直用這種偏激製造動亂的方式到底想得人心難矣
爭的到底是狗的福利還是自己內心的救贖

陽光型男工程師 wrote:
浪費資源??
有花到你到錢嗎?
還不是花想救牠的人的錢


所以嘛!我就說一定是有人一看到就會很激動地回…
難道不能就是情來好好討論嗎?
到了癌末或其他重症也會有放棄治療的狀況
所有的事情不是非黑即白
或許等你能夠平心靜氣來回答問題
那跟大家爭執的狀況可能也會減少!

FrankyKao wrote:
所以嘛!我就說一定是有人一看到就會很激動地回…
難道不能就是情來好好討論嗎?
到了癌末或其他重症也會有放棄治療的狀況
所有的事情不是非黑即白
或許等你能夠平心靜氣來回答問題
那跟大家爭執的狀況可能也會減少!


激動??

你是有千里眼是不是

我是有爆青筋嗎?

我問東

你答西咧

那你開這個版有啥意義?

我之前要幫你打電話給民間流浪動物之家

你也不說地點在哪

顧左右而言它




陽光型男工程師 wrote:
我之前要幫你打電話給民間流浪動物之家


我只是用一個例子,希望大家討論可以平心靜氣一點
不要抓到人家的一個小辮子就猛打
這樣對事情的討論沒有幫助
也不要看到或聽到關鍵字就像牛看到了紅布一樣殺紅了眼

我沒千里眼,只是你的回答方式會讓人家很不舒服
的確就是一付要找人吵架,青筋暴露的樣子
也有人跟你詢問民間機構的電話你也沒公布啊?
怎麼都是有嘴說別人沒嘴說自己呢?

陽光型男工程師 wrote:
那你開這個版有啥意義?
我之前要幫你打電話給民間流浪動物之家
你也不說地點在哪
顧左右而言它


另外,你的建議我也都試著去做,其他人的也是
或許有用或許沒用,但是大家能提供給我建議我都很樂於嘗試

再者,有人都快把我祖宗十八代給請出來了
我當然要小心一點,你可以說我小人
但是真小人也比偽君子好
很多人餵食流浪動物卻不收拾環境清潔的人
只是貪圖自己便利的愛心而已。因為餵食比收拾方便、給牠們食物比清理牠們大便還要輕鬆。
你們常看過餵食流浪動物的人,卻很少很少看過(我沒看過)會主動撿拾浪浪大便的路人吧? (大在自家門口附近的不算喔!)

為什麼會這樣呢?

自家寵物的就會清理,因為不清也沒人能幫你清;但是外面的就不會管他,因為反正會有清潔隊員或志工會去掃。 是嗎?

如果能看到愛心人士除了去做餵食這動作,還能常主動去清理浪浪製造出的髒亂環境跟糞便,或許社區民眾會更樂於接納這些無家可歸的小可憐。。。。


FrankyKao wrote:
今天早上還是看到散落一地的雞肉和水碗
好想揍人!!


FrankyKao wrote:
怎麼都是有嘴說別人沒嘴說自己呢?


是誰激動

是誰沒有嘴說自己??

笑話

  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?