AXXZA wrote:
如果不是車庫, 也不...(恕刪)
我家...我家是社區型,有地下室車庫的..你要來擋我們車庫大門嗎?
目前還沒多少車敢停在我門社區外圍呦..警衛電話一通警察就來了
你們去停別人家阿,最好停個24小時..看人家怎樣
敢嗎?敢就做嚕.....
記得留下影片...我們看看住戶有啥反映
做了以後我在收回之前的話
你那種停1,2個小時人家感覺沒差就算了
隔壁回家天天把車停在你家口上你看那住戶有沒有差..
你停個24小時人家應該感受的出來
政 wrote:
我從頭到尾(面對跳針...(恕刪)
你們的觀點就是這樣阿
沒紅線的車庫=可以停
不是嗎?
怎,發現這樣套用全部會出事,才強調騎樓?
騎樓可停..非騎樓就不可停?雙重標準
我講真的騎樓你看情況阿
原先..有路可走.....OK
後來的車子..把該空間堵死<--就告這台車...管你是合法還違規
明知會把路口封死,還去停
當然先去抓把門關起來的那一個
我就說了如果什麼事情都是合法就不能判決
那真的不會有人走上法律這條路
你以為每個上法院的都是做非法的事情?
A主張什麼
B主張什麼
結果都合法
才會鬧上法院
就像A住戶管線出問題,但管線經過B住戶家裡,所以需要進B住戶家維修一樣
B可以合法拒絕,A可以合法要求
大家有大家的立場,這樣不就是要去請法院做出判決
難道A永遠不修管線?還是要A另外加裝管線?
樓主可主張本來有保留空間通行,結果被後車堵住,導致內部物品出不去
隔壁鄰居主張他合法停車
就上法院阿,那麼簡單
真要你們合法就不能告,那就多去停幾次我說的那種地方,夜路走多會碰到鬼...
政 wrote:
前面我都PO給你看我...(恕刪)
我都po給你看我的立場,你選擇性失明有那麼困難嗎?
選擇一項罪名提告..爭取自己權利,讓法官定奪
難道你是法官?未審先判告知無罪???
真是有夠鍵盤....
我提出強制罪是你要提告前要先寫上你要告人家什麼的罪名
你以為我提強制罪=法官就是審強制罪
再看不懂是你家的事情.....
不要在未審先判了......什麼合法停車無罪
你法官?你說的算?
我說把狀紙上面被告寫上對方車主,罪行寫上強制罪
就送交法院讓法官定奪
就那麼簡單..你要爭什麼?
難道你要和我說告對方強制罪根本無效..因為根本不算
你法官你知道?還是你又要鍵盤?
政 wrote:
所以我們可以繼續老子有重機就能告死騎樓外車主的話題了嗎 (摩拳擦掌)
...(恕刪)
老子不用有重機,只要有任何物品要出入,誰把最後保留的出入口被封死..那個封死的人就完蛋
今天人家是擋在樓主家正門口,而且該車主明明還有空間前移,你以為法官不會依照情理來判斷嗎?
政 wrote:
(摩拳擦掌)...(恕刪)
這樣拳頭也不會變大
CcCManCcC wrote:
我都po給你看我的立...(恕刪)
老子不用有重機,只要有任何物品要出入,誰把最後保留的出入口被封死..那個封死的人就完蛋
我都po給你看我的立場,你選擇性失明有那麼困難嗎?
你的立場?不就是老子有重機就能告死騎樓外車主嗎
我提出強制罪是你要提告前要先寫上你要告人家什麼的罪名
你以為我提強制罪=法官就是審強制罪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哦 所以你是寫爽的就對了?連法條適不適用你都不知道
依照你鍵盤法律推論 以及前面你描述了老師說法條找對就能告死對方
還有你前面說的 就算騎樓有機車 但因為我跟機車車主是麻吉
所以你的重機要出入,剛好騎樓有機車 我也懶得去處理騎樓機車
乾脆就直接告死騎樓外停在停車格的車主
因為他沒有注意到騎樓有機車
卻又停在停車格內(或白線上)
防礙老子重機出入
我這樣說沒錯吧
嗚呼呼 新興賺錢方式出現了
我們家這邊多的是騎樓外就是停車格或白線
兩邊屋主互相把摩托車停在對方家外騎樓
各自準備一台重機
有汽車一停下來
等他離開馬上就能用強制罪告死他 逼他和解 對吧
你真是天才
內文搜尋
從 APP 打開
X