• 28

鄰居洗澡與上廁所都不拉窗簾,這樣春光外洩有沒有犯法?

在自己家浴室脫光洗澡, 何罪之有?
你想要採光, 人家鄰居也想要通風啊
現在天氣這麼悶熱, 不拉窗簾也蠻正常的

這麼在意採光, 就在對方洗澡時, 拉自己家的窗簾, 然後開個燈吧
又不是製造噪音
拉個窗簾, 或是不要故意去看, 不就沒事了?
心胸寬大一點, 會比較開心
對方有裝窗帘,表示他認知上要使用窗帘

浴室的落地窗帘,不論是百葉或布帘,應都很容易生銹卡死

若是布帘更會潮濕長霉

若是塑膠拉帘,則有透光感

他是裝哪種窗帘?稿不好窗帘壞了!

龍鍵 wrote:
除非他5分鐘內完事,那說真的也罰不了他了.^^"...(恕刪)


如果他在 5 分鐘內完事,可能會有"更嚴厲"的處罰..........
mclarenernie wrote:
在新加坡有前例被判妨...(恕刪)


這裡是中華民國,不是新加坡.
新加坡薪水直接扣20%稅金,你要不要比照辦理?

sunny116 wrote:
(恕刪)....
唉~看各位的回覆情形我感到很遺憾
有道德觀又能將心比心的人在這社會真的不多了
我會先跟對方大樓管委會溝通
沒改善的話再說吧
不再針對這篇做回覆


唉...
殘酷的事實就是
以現在中華民國的法律
能制止對方的機率微乎其微
妳那麼有本事
為什麼你不去指揮立法院修法?
倒是妳這位小姐
別人回覆的結果不如妳意
就是沒道德觀又不能將心比心?
這個世界難不成妳最大?
其他人都得拍妳馬屁,順妳的意?

妳不想再針對這篇做回覆
我還想拜託妳一下
以後別再發這種討罵文好嗎?
浪費網路資源
其實開板的"苦主小姐"回文說對方的浴室是"落地窗"樣式,我真的嚇了一跳....

我倒蠻想看看這是什麼樣的浴室,可以在這樣恥度破表的狀態下洗澡...能拍個照片嗎??

boss1228 wrote:
不要以為拿條文和解釋...(恕刪)


看206樓的大大留言,小弟不是專業所以比較不懂,
但再看214樓同一位大大的說明,就比較了解意思了...
字義上來看203F的大大跟214F的大大並沒有很大的衝突或差別啊...(我理解力比較差吧)

小弟也並不覺得203F得大大有任何賣弄的意思耶...
也不覺得他很LOW啊...(可能我的敏感度比較差吧...^^)

蠻同意大大說的,mobile01上真的神人很多,真的臥虎藏龍..^_^
這也是充滿自以為是的道德觀,只要自己不喜歡或看不習慣的行為就說人家是變態或不要臉,好似這世界上只有自己的行為最模範最聖潔。如果一個社會的道德觀是以多數人的觀點為主,這邊反對樓主觀點的人好像比較多喔!

honmao wrote:
我覺得很奇怪,明明就...(恕刪)

sunny116 wrote:
對面大樓的廁所與我家...(恕刪)


人家也可以告你偷窺
看起來大部分的回文都太偏激了!~

1。並不是在私領域就可以做任何事。
  例如,在自己家拿望遠鏡偷窺別人,仍屬犯法。

2。依據樓主描述,對方並非"存心"秀給樓主看,
  並非針對樓主大跳豔舞,或揮手示意之類的。
  如果有那倒是有"可能"構成猥褻。

3。問題癥結點在於,樓主認為對方"曝露"導致"噁心",
  但曝露的"標準"是什麼?
  兩戶人家的棟距要多遠才不算曝露?

  如果台灣法律不存在這個標準,那就無法可管,樓主只能自認倒楣,
  也就是說,他家離妳家太近導致妳想不看都難,
  只能怪罪房子格局問題(不管是他房子還是妳房子)

以上第2點說明對方沒有犯罪意圖(至少妳抓不到,因為人家不是針對妳)
以上第3點說明對方沒有犯罪行為(因為沒有標準)
這就是為什麼對方無罪的原因。

況且,正是因為沒有標準,
今天如果把"裸體"換成"有穿衣服,但做著奇怪噁心的瑜珈動作"
樓主仍然覺得不舒服,
但仍然無法可管~
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?