ckf2327 wrote:
有蠻多父母親對於 黑羽 對於小孩的看法很感冒
而我本人也不認同 黑羽 對小孩的看法
要是所有的小孩都能"教"的懂
就不會有中輟生，不會有飆車族了吧
更不會有長大後危害社會的黑社會
我猜 黑羽 還沒有小孩
所以才會"以為"小孩是可以受控制的
基本上我同意黑羽大的說法
至於針對小孩的問題...他的說法也沒錯..只是用字遣詞直接了點，對有小孩的人來說，看了第一時間會不舒服
不過我認為那不是他說話的重點啦，他的重點是...己所不欲，勿施於人
至於小孩的確無法控制，當父母善盡教導甚至處罰的義務後...仍然無法百分之百保證小孩不搗蛋
如果真要防止小孩摔落陽或窗戶........那作法有...
窗戶裝安全鎖，沙發椅子不要放窗戶旁，甚至直接作死的氣密窗(打破玻璃不算).....
陽台呢....就出入陽台的門上安全鎖，這樣就不用裝鐵窗，但父母親會說萬一不小心忘了關門鎖門，那就很危險
所以危險會否發生......關鍵點在家長是否疏忽時，這時責任則無法推諉給小孩不懂事，
但就常理推斷，這時大多會怪陽台沒有防護，所以當大人忘了關陽台門，小孩爬到陽台而墜落，接著就看到新聞報導...諸如此類的
就算小孩到了陽台，如果家長沒有堆放椅子或其他東西讓小孩可墊腳，即使在陽台也不會輕易掉落，
現在建築物法規都有安全規範，除非是設計不良或是另有變造，不然小學不就三天兩頭都有人墜樓
當意外發生時，是每個人都不樂見的，只是媒體通常只片面報導，探討的也都注重在結果面...就是最後一道防線..鐵窗
其實這中間還有好幾層的防護，只是都被弱化了，而家長也會認為，要注意那麼多，要是中間環節有個閃失，不如直接裝鐵窗一了百了，因為這樣最簡單省事，即使是個懶惰或粗心的家長，也不必擔心。
所以防止意外的方法有很多種，但通常多數家長會選擇直接最後關卡動手，因為任誰也無法因為自己的疏失造成意外，而必須擔負起那樣的罪名。
以上言詞細究起來或許對家長而言有點不堪，但這卻是不爭的事實，開板大的心態我想也相去不遠，目的:防小孩墜樓.....但因為要省事，一勞永逸，所以選擇做鐵窗(至於法律上的合法性，其實我並不在意，因為法律是死的，只要照流程下來就知道結果，很單純的 垃圾進..垃圾出(新進的法學概念有在慢慢修正這觀念了)).....
至於黑羽大臆測開板大是自私心態一事，我想人難免都有私心，包含黑羽大我想也會有私心的時候，例如遇到正妹，可能笑容會燦爛些，態度會溫柔些，這都是私心，但是當私心遇上公德心時....其實正考驗著我們每一個人，如何去做抉擇，黑羽大從言詞之間來猜測，應該屬於高道德標準，所以假設即便他的住家允許裝設鐵窗，他也很可能因為高道德標準而不會去安裝。
當然當標準因人而異時..那就是存有私心..所以不管是道德心...還是私心.......其實說穿了就是人心..........
所以黑羽大也不要再要求開板大說明他的心態了........畢盡從開板大的言詞來看，也不是甚麼十惡不赦的人
就好比搭公車時，有學生佔用了博愛座，如果當有老者需要時，跟該學生說一下，學生也客氣讓座，那該學生也是很OK的，但是如果老者說了，學生裡都不理，那學生就該好好管教了，同樣的如果老者是用打罵方式趕學生讓座，我想這老者大概也不會太受人敬重....我想老者與學生這戲碼...大家應該看新聞應該都很清楚了吧..........
有時理直氣和...往往會比...理直氣壯....來得讓人容易接受.....
與人為善..有時拐個彎...注意一下方法，反而有更好的效果喔
1tac wrote:
1. 影響消防安全 --- 廣告說大人可踹開, 那小孩呢? 消防隊也是需要時間跟工具剪斷鋼絲才能救人吧
2. 影響外觀 --- 這點每個人的感受不同, 但它的確造成影響, 不是嗎? 也許隔壁的鄰居就是覺得礙眼
1.隱形鐵窗是用轉的轉開
要快一點用剪刀應該也可以剪斷
2.隱形鐵窗已經是最看不太出來的那種了，現在大樓設計常常安全性不足
安全不是最重要的嗎？
更何況他真的看不太出來...不然為什麼叫隱形鐵窗
不過我家跟樓主不一樣
我家的是鎖在窗框上....
http://images.plurk.com/403156_a604af5768ceb58a2a58b0480331e5da.jpg
鎖在窗框上的五金
需要緊急逃生時可以轉開(一直轉一直轉就會轉開了)
http://images.plurk.com/403156_72427c7e57fb74da37282dc7e07c51c6.jpg
內文搜尋
從 APP 打開
X