cash551220 wrote:
為何人家抗議就要改?
只要合法(符合空污法的臭味)
有什好改?!XD
樓主就是因為跟你一樣的想法，
認為環保局來驗過，有些許異味，但查無不合法的空污異味；
所以就不管其他住戶的抗議，持續點了4個月，最後導致了這樣的結果....
cash551220 wrote:
我覺得樓主没問題啊...(恕刪)
試想你人在家中坐，但是一直有你不喜歡的味道飄進來，長期下來你受得了嗎？
在自家私領域裡不管要做什麼，
是發出很大的聲音，還是弄出很香或很臭的味道，都無人無法可管；
但是當這些聲音、味道從自家門傳到門外的公領域時，就可能是他人眼中的噪音、異味了，
這就是可受公評之事了。
長期不把鄰居的抗議當一回事，一樣我行我素，這可不是什麼好鄰居啊...
cash551220 wrote:
我覺得樓主没問題啊~XDXDXD
首先在自己住家内。。。(警察要入内都還要法院的捜索票)
氣味又不屬於空污法中的有害氣体或臭味。。。
住房公約怎麼管?
那味道感覺也因人而異。。。...(恕刪)
那不如你去當樓主鄰居四個月...印證是不是那些住戶G8 無病呻吟?
很多事情合法 但不合情不合理...
大樓住宅要住得舒服 本就是大家要有共識多少有點犧牲...才有大樓管理公約
最基本的就是晚上10點不得大聲喧嘩...
你也可以拿法出來說分貝都符合環保局標準...,是鄰居耳朵太敏感...
但如果是你鄰居你樓上哩??
易地而處..用同理心去看這些問題...我不信找不出其他驅蚊的好方法?
何必折磨彼此這四個月!? 遠親不如近鄰阿!!
sean11257 wrote:
有時不得已只得以暴易暴 , 正義暴力
這種話一直以來就被有心者利用。改天有人打你全家人，也說自己有理由，也說是伸張正義。每個人都能這樣，還要法治幹嘛? (註：我一直記得陳進興分屍白曉燕那個案子，他曾說白冰冰對不起他，然後自己認為自己沒錯，就殺一個人分屍，這種態度太可怕了。難道一個人可以隨意決定自己對還是錯，然後就去傷害別人@@)
這事基本上就是社會上一直頭痛的情理法問題。當事人問題出在忘了自己住在集合住宅(但他也曾配合改善，並非大家認為完全不甩的那種人)，但社區已經有多次反應，很明顯點蚊香這方式不適合，我想一些過程我們不知，雙方可能已經形成一種看不到的意氣相爭的問題。
但是不管情字、理字如何。打人太離譜。如果今天人不小心被打死，大家也要認為"活該"嗎?
如果當事人碰巧是你朋友或親戚或家人，你們還能說"活該"?我認為大家都是旁觀者，可以論理、論情、論法，但沒弄清楚事情真相，不該在那裏說什麼正義暴力，被打活該之類的話。
Demons (Official) wrote:
1.如果是經由區分所有權人決議的社區規約,樓主有遵守的義務
2.不認同樓主的行為
也不認同打人的行為
3.民法第 793 條, 不知道適不適用本案例?有請法律人解惑,謝謝!
土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙
氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其
侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。
不敢說回覆你，因為我不是法律人，是我的訴訟代理人（律師）寫的起訴狀裡，也有引用民法第 793 條，所以我覺得在此大概可以適用。
順便說說我的感想吧：
一堆人企圖帶風向真是小看了這個社會，要談法律、社區規約？怎麼不去請教律師？社區規約沒有明寫「不能燒香」就不能禁止？這種說法會讓律師們昏倒！
樓主被打、被恐嚇、被公然侮辱、被限制行動自由等…，樓主當然有提告的權利！但是樓主真的值得同情嗎？凡事都有因有果，在樓主被打之前，樓主的角色不正是一個〝加害人〞的角色嗎？而且是持續三個月的干擾鄰居又不聽勸導。
台灣雖然是個民主法治之地，但是比起先進國家，我們的法律思維還相當落後，而且法律漏洞一堆！再加上各種法源的主管機關，之間互推皮球又鄉愿的態度，一旦遇到很〝皮〞的人，處理起來不但很費時，還往往被公務機關吃案！到了最後就是處理不了。所以我的意思是能用法律處理爭議是最好，但是不要天真的認為，只要走法律途徑就一定可以把事情處理好。
曾有新聞報導說有某婦人長期被吵，最後選擇跳樓自殺，我說這種人最笨！大部分明智的人一旦遇到連法律都處理不來的事，最後就可能動用「私法正義」來處理了，這就是所謂「生命自有其出處」！所以我奉勸樓主見好就收啦！房子也不是你的，何必如此堅持？再繼續搞下去，後續發展實在很難想像！
sean11257 wrote:
我就說啦 , 不要過度引申 , 冠冕堂皇的話誰都會說 ; 你說到陳進興 , 我就請問啦 , 這種鄰居如果有一天在社區大門外馬路邊被別人堵 , 被陳進興們強押上車 , 你認為我這鄰居看到會否出手 ?! 你認為保全大哥會不會衝出大門捨命相救 ?!
是啦 , 打人太離譜 , 跆拳自己用 !
我認為你不會，若是樓主社區的保全，我也認為不會。
會主張私法正義的人，一定不會，因為會自己腦補，說那個被押走的人，一定是做了什麼，人家才會把他押走、被押走很可憐但可憐之人必有可恨之處...等等有的沒的-這樓支持保全打人的一堆理由，一一浮現.....
打人、押人，不對就是不對，還需要分來分去嗎?? 樓主有何不對，當時就搜證依法處理有這麼難? (規約在這案子不算，因為規約正是有爭議的地方，需待法律處理的對象，若沒爭議，相信知會房東即可解除或終止租約)
法律雖然不見得會還你正義，但你不依法處理，你就不能奢談私法正義。私法正義會讓世人履履提起討論，正是因為法律途徑已經窮盡，才讓人反思，但若你連走法律處理都不願意，你有何資格談私法正義?!
內文搜尋
從 APP 打開
X