• 31

被鄰居抗議大樓社區前陽台曬衣服


日本... 曬棉被曬的蠻自在的, 台灣就不能? XD

http://d.hatena.ne.jp/hentekoh/20121022

https://pixta.jp/photo/1866436

http://blue.ap.teacup.com/safetycap/792.html
liquidgroove990 wrote:
依據美國加州的屋主協會估計, 社區允許晾衣服可以導致房屋價格下跌15%
晾衣服的人可能覺的衣服量自己的產權內沒差, 對於想要買房的人可能就差很多了.
沒有對錯, 自己評估吧

屋主協會,就是台灣說的管委會的團體

結果被加州議會打臉,廢除了曬衣繩禁令不是嗎?美國人自己都在推Right to Dry的晾衣服運動,除了加州,科羅拉多州,佛羅里達州,馬里蘭州,緬因州和佛蒙特州也打臉了屋主協會了

jack0101 wrote:
我朋友聽到房子竟然...(恕刪)


所以賣房子人的反應是?

結果有因為這個理由殺成功嘛?

cinnamon coffee wrote:
屋主協會,就是台灣...(恕刪)


我只說home association 統計, 晒衣服會導致房價下跌15%, 並不是說home association 可以禁止晒衣服.

至於屋主要不要為了晒衣服讓整體房價下跌,

還是買個乾衣機, 還是把衣服涼在室內, 保持房子整體美觀, 維持房價, 就是屋主自己的選擇

沒有對錯, 都是屋主自己的選擇





liquidgroove990 wrote:
我只說home association 統計, 晒衣服會導致房價下跌15%, 並不是說home association 可以禁止晒衣服.

很抱歉,美國的屋主協會HOA就是權力大到頂天,可以禁止住戶曬衣服,結果這幾年反被某些州的議會打臉的!

崇尚環保的加州不能曬衣服,這可是笑死人了!就像明明在缺水了,結果HOA卻禁止住戶用人工草皮取代天然草皮一樣,還不是被議會打臉!

THE666 wrote:
將心比心吧,看看這大樓,如果住戶把衣服曬在前陽台,有多難看。...(恕刪)


不是想吐槽, 這大樓本身就不美觀了.
llkkppoo100 wrote:



這在台灣早就行...(恕刪)

我知
好點的新大樓才實踐得來

太多新住宅也是一團亂
我才說台灣人願守法守約嗎?
當然是有法才能守呀!


鐵窗不是吵很多回了?


新屋很好看,人搬進去就毀了。
樓面(包括陽台)毀了,樓梯間毀了,電梯間(有的話)毀了。
台灣住屋的真實寫照。
不是嗎?
你的問題就像之前有個發文說被大樓管委會告知不能在家抽菸是一樣的道理。
deepriver36 wrote:
一戶可能沒差,如果一棟大樓有一半的人在陽臺曬衣服,你想這棟大樓還要賣嗎?
有點公德心不是壞事


所以大樓一半的人在陽台曬衣需求比不上要賣的人需求
你怎不提其實是不住那裏的路人越權管太多了?
若要配合賣的人才叫有公德心...
那因自身房價需求限制別人作為這又算什麼有"公德"表現?

私心不管用甚麼藉口包裝提什麼水準道德說白了還是擴大範圍的私心
在意的是自己房價根本就不是整體生活品質
也因此才會有一狗票的人只會空談卻不顧及當事人社區到底有此共識
若住在那裡住戶都無此共識表示不需要這規範
其他路人就是在無的放矢多管閒事
看者文林苑潮水退了
就知道某些人心底真正要的是什麼

發自內心的認同感進而有集體共識而形成的"生活態度"
決不是靠強迫靠謊言得來的
陽台沒什好討論的,保障私人財產空間,有異議純萃觀感問題,如果不能曬衣服不合理,那綠美化陽台也不行嗎?難到你會覺得一個醜一個美,就這樣決定陽台不能曬衣服?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?