透天厝門口每天都被鄰居的汽車占用，屢勸不聽，該如何處置? 有附圖 (第23頁)

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：36337471

17565分

221樓

2012-06-05 15:31

政 wrote:
是有類似案例會被這樣...(恕刪)

我老師告什麼我不知道

我和你說
那鄰居砍樹,我老師家搞不好離他家50公尺遠
要侵什麼權?
聽他說的,只是單純看破壞生態不高興,找對法條就能告

現在我們給法條,要扯判決結果的是你呦
我們只說能使用強制罪告他...
也有相關因為"擋路"被告強制罪
所有的案例都是指向"擋路"=會被告強制罪
至於判決結果交由法官處理..........

總之告不成,也不會像你說的
之後要反告誣告,那才真的沒用的....

政 wrote:

如果照你說的那麼好告而且那麼好贏
應該早就有新聞或者是判決出來了
...(恕刪)

今天這件事情很大條,你就能等到判決結果
如果只是小事,光是法院流程就是半年一年的
台灣有那條雞毛小事的訴訟...新聞願意追半年一年?
你以為提出告訴,一個禮拜以後就能收到判決阿... orz

搞不好等了三個月,你才收到第一次到案說明....

ㄚ政

ㄚ政
個人積分：489分
文章編號：36339985

489分

222樓

2012-06-05 17:25

CcCManCcC wrote:
我老師告什麼我不知道...(恕刪)

民法一千多條我不太熟
但是刑法總共才300多條而已少少幾頁
我翻來翻去就是找不到你說的該當法條
還是你認為砍自家樹木該當了第幾條刑法?

只要好像對了法條就能告?
事實上
法條除了事實的涵攝之外
還要考量現實的狀況

樓主這個例子你硬要套進去強制罪
依照你對這事件看法的邏輯
還有你說你老師的邏輯
找對法條就能告

ok
那就會出現
某甲開車停在某條騎樓外的停車格
結果過兩小時後
被控告強制罪
why?
因為屋主要把他的bmw機車開出來
起毛子不爽因為無法開出去(騎樓有幾台機車)
他又覺得看機車比較順眼
所以就控告停在停車格內的汽車無法讓他愛車出去

結果這某甲就被告了

法條涵攝全部都沒錯
屋主自由被壓迫了啊
他想爽爽的把他機車開出去不行嗎
外面那車子雖然是合法停在停車格
但是就是讓屋主爽爽騎機車的自由受到壓迫了
所以就能控告他
也不需要通知他來移車
因為都該當法律要素了
直接告就好
讓他被告到會怕
說不定還能逼和解要點零花
以後還能在停車格外放個牌子
本屋有大型機車出沒請勿停車
否則會被告強制罪喔挖鼻孔

依照你的邏輯
你所描述的就是一個這麼違反常理的世界
實務上真會成立嗎?
顆顆

(其實我還真怕你跟我說對啊這樣告下去就對了

)

就像樓下說的
誰有那個義務要讓你想做什麼就做什麼

另外
我所說的誣告部分是指
在樓主這狀況
是指確實樓主有大型物品要出去被擋住
否則警察來他的鄰居直接說把騎樓機車拖吊走即可
何來樓主被擋住的事實

AXXZA

AXXZA
個人積分：0分
文章編號：36340029

0分

223樓

2012-06-05 17:28

CcCManCcC wrote:
你後停的不要擋路就好啦
本來有保留通行的空間,結果被你一停保留通行空間縮小,變成大體積物體無法通過
那當然就違法拉........
...(恕刪)

公眾道路邊合法停車還被判妨礙的你就列出來看看
那種連是不是個'車位'都不確定, 直接停到大樓隔壁車位上的嘴泡範例請不要舉再出來見笑了

停到騎樓人行道自家門口擺花盆上鎖當路霸嘴臉還可以這麼自然
此樓這種發言比例這麼高沒看到我還不知道有這麼糟鬼島大概就是這樣的民風

滿嘴法條
大體積物體無法通過='當然違法'是你說的案例請就貼出來
你家門口一定得直通泊油路正中央? 擋到你移東西就違法? 法條貼出來給鄉民見識一下.
路你家開的嘛? 你機車要放客廳或三不五時要搬平台鋼琴, 乾路邊停車的人啥事?
通行空間是你說的算? 騎樓, 人行道是假的嗎?
你家門口就要隨你高興讓你過? 那請問多大面積外才不算你家門口?
鄰街面寬或大門面寬 x 2m? 2.36m? 10m? 1000m?

車庫不想被擋可以申請紅線
如果根本連車庫都不是開上騎樓還嫌別人停車擋到
或是純粹想當路霸把自家門口當專用免費停車位
真的是跟狗撒尿劃地盤沒兩樣
前面好像還有人拿輪椅出不去出來講...

ㄚ政

ㄚ政
個人積分：489分
文章編號：36340556

489分

224樓

2012-06-05 17:53

AXXZA wrote:
公眾道路邊合法停車還...(恕刪)

他等下大概就會說
我第一個例子法官就說不以違規為要件
所以只要擋住我就算了啊

然後為什麼沒有相關例子呢
因為流程要跑很久
早就很多了只是你不知道而已

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：36341513

17565分

225樓

2012-06-05 18:50

AXXZA wrote:
公眾道路邊合法停車還...(恕刪)

你自己去想吧還在合法非法

我就告訴你了,你認為法官判事情是看他本來停的合法還是非法嗎?

今天樓主車先停了..好..騎樓違規
隔壁家的機車停在騎樓..好..騎樓也違規

這兩個都是先停的
那本來保留的出路口,現在被一台隔壁鄰居的車子過來停,變成出入口不夠大
左邊騎樓自己車檔著,右邊騎樓隔壁鄰居的機車擋著..
家門口前面又是隔壁汽車擋著....

你以為法官只看有沒有合法嗎?
如果真要談有沒有合法?
那我今天開車合法撞死闖紅燈的?
是不是也刑責全免,我還能去對方家罵對方害我車子變成事故車?? 挖鼻孔

你就算合法法官會看是否有"蓄意"的行為
難道他車子往前移一點,不要把屁股擋住人家那邊不行嗎?
沒空間就算了
你有空間不移,樓主還主動告知過,那不是蓄意那是什麼?

人家違規停車在先..ok..你應該事先告知警察,把違規吊走..這是一回事
車子拖走後,空間也出來了,你再停嘛
但是人家違規先停在那邊,你還故意把本來保留的行走空間給封了.....
有本事你車子先停好,人家再來違規停,那就是他自己把出入堵死...

這樣懂嗎?順序有差別

不要只用腦袋想的,阿本來騎樓設計就是拿來通行...誰叫它們自己亂停車,活該
結果就把人家保留的通道口給合法擋住...
是阿,你以為法官是這樣看的?那這樣好玩了,很多人會被玩死,合法可以玩死非法的.. 挖鼻孔

你也可以考量去路上撞死那些違規的,反正以你們觀點來說..你合法,他非法,被你撞=他活該...
不用考量到是否有蓄意的行為... 挖鼻孔

如果被法官判刑,那就是自己活該

ㄚ政

ㄚ政
個人積分：489分
文章編號：36341708

489分

226樓

2012-06-05 19:04

CcCManCcC wrote:
你自己去想吧還在合法...(恕刪)

人家違規停車在先..ok..你應該事先告知警察,把違規吊走..這是一回事
車子拖走後,空間也出來了,你再停嘛
但是人家違規先停在那邊,你還故意把本來保留的行走空間給封了.....
有本事你車子先停好,人家再來違規停,那就是他自己把出入堵死...

這樣懂嗎?順序有差別

刑法最後手段性最後手段性
把車子停在路邊停車格你又亂類比成撞死人了

你這個論點套到我上面那邊
就是市民把車子停在路邊停車格一轉頭就被告上法院說屋主龍心不悅沒辦法把大B機車開出門
卑微的守法市民還要先替屋主考量說他嘴殘不想叫警察把機車拖走
或者是屋主手殘無法把違停機車搬開
再套用你的邏輯
甚至那堆雜物根本就是屋主自己擺放的
只是屋主會嗆說
先來後到啊
我在騎樓擺放雜物了不起是我路霸
路霸又怎樣
你沒有先呼喚警察來把這些路霸排除還停車在停車格讓我出不去
那就是阻礙了我出入空間
告死你~

這屋主權利真是大到天了
誰有那義務要替你做這種事啊
試問
誰有那義務要去配合你的手殘嘴殘?
麻煩來個真實的案例好嗎

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：36341804

17565分

227樓

2012-06-05 19:10

政 wrote:
民法一千多條我不太熟...(恕刪)

樓主應該是左邊那間
右邊那間才是車主
然後白色機車還是車主的車子

在我看來..把機車吊走

真的大台的大型重機也未必能過阿

吊走?然後呢?車子就能過去?

政 wrote:
把車子停在路邊停車格你又亂類比成撞死人了
...(恕刪)

把車子停在路邊停車格=合法停車阿
綠燈直行=合法駕駛阿

違規停騎樓=違規停車阿
闖紅燈=違規闖紅燈阿

人家違規停車..被你後面合法停車檔到..歐..合法的不觸法
人家闖紅燈....被你綠燈直行的撞死...歐...合法的不觸法

我相信你的觀念是這樣
去撞撞吧

ㄚ政

ㄚ政
個人積分：489分
文章編號：36341842

489分

228樓

2012-06-05 19:13

CcCManCcC wrote:
樓主應該是左邊那間右...(恕刪)

1.騎樓全部淨空你的大B機車一定出的去
2依照你的先來後到邏輯
就算機車排除後你的重機過的去
只要擋住出入口就是強制罪不是
3.沒有人有義務要配合你的大B機車
否則路上隨便一個停車格停放的汽車全部被告到死

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：36341879

17565分

229樓

2012-06-05 19:16

政 wrote:
恩?依照你的先來後到邏輯
就算機車排除後你的重機過的去
只要擋住出入口就是強制罪嗎?
...(恕刪)

機車排除後.重機也未必過得去... 挖鼻孔

他那輛汽車頂多保留了一輛機車可通行的空間

要讓車身很寬的重機通過?
他這種停在柱子那邊的方式
我看他準備停路中間才有機會

既然排除後都沒辦法..
那不是抓後來停車把路封死的不然抓誰?

別和我說開車懂得看到人家先違規,要讓人家...不要把對方撞死
反而停車就不懂的看到人家先違規,也要讓人家...不要把路擋死

休旅型機車我知道最寬的是1330 mm
轎車Camry 車寬1825mm
怎讓阿

ㄚ政

ㄚ政
個人積分：489分
文章編號：36341944

489分

230樓

2012-06-05 19:20

CcCManCcC wrote:
機車排除後.重機也未...(恕刪)

1.你的重機出不出的去
只能說基於道義上
或許我們可以體諒屋主有這需求
盡量不要擋到你
但實際上?
你可能要自己去申請門口畫紅線
因為你有異於常人的需求
門口要淨空你的重機才能出去
否則你想幹嘛就幹嘛
就算沒有重機
改天你要把你家的床搬出去
剛好你家門口停車格上停的汽車就倒楣了啊
防礙你搬床的權利
一轉頭不就能讓你告爽的順便拿零花

2.你的先來後到理論呢
就算排除後過的去老子爽也能告死門口那個停車格的車主對嗎