kaorh2 wrote:
意思是說法規不需...(恕刪)
真是天真~若每樣都照著法規走!試問你真的有辦法嗎?
別仗著法規帶來的約束~來管他人!難道你的生活就只有一套約束嗎?
法規只是定下的生活規則!但個人認為不危及他人生活安全為準則~
若你的變通方式就如所說家門口大便~那我也笑笑!能夠說出這套大便論
每個人道德觀都不一樣! 若要拿妳那一套道德觀來管束我.約束我~那肯定沒完沒了
個人比較偏向支持做人圓融~ 太過於黑白分明只是導致~黑就是黑.白就是白
---------------------------------------------------------------------------------------------
至於你認為管委會怎樣我不管~那只是形式上的職稱!
做的好給於掌聲.鼓勵
做不好~代表還有進步空間!
最討厭的是拿著雞毛當令箭的小人!
青菜啦 wrote:
真是天真~若每樣都照...(恕刪)
我們這邊目前就真的是照著法規走,有住戶冷氣安裝位置不對,也是花錢拆下再重裝
當然也有住戶有意見,所以就舉辦不記名問卷投票,結果公佈後就是照著住戶多數決議實施
多麼的簡單明瞭
再說大多數的台灣人哪一個不是希望圓融處事的,只是說凡事總有個底線,底限的劃分就是看各個社區自行決定了
至於所謂黑白分明,其實要執行法規本來就是一定會這樣的....警察要抓人也不會理你有什麼理由的不是嗎?
老話一句,人都是不想被管的,但是只要有管委會,某些地方一定會被管到
真有管委會閑到以得罪人為樂的嗎?我想這種人應該沒有吧
雞毛當令箭的人也一定有,這時候就是舉辦投票的時候了...不適任管委一樣可以拔掉不是嗎?
青菜啦 wrote:
真是天真~若每樣都照...(恕刪)
>做人要變通?(我贊成~也能理解)
>再來說說本社區不知道變通的事情好了!
1:某住戶一個車位~停兩輛汽車(還有人外租)~卻只交一份車位清潔費~其他別的住戶就問:為什麼他可以?我就不可以?
2:某住戶把鞋櫃擺放在樓梯間~其他住戶就會問:為什麼他可以?我就不可以?
3:某住戶利用停車場的殘餘公共空間~停放私人機車~其他住戶就會問:為什麼他可以?我就不可以?
4:某住戶裝設遮遮陽板~其他住戶就會問:為什麼他可以?我就不可以?
5某住戶利用社區公用圖書室~當成自己招收學生的上課場所~使用公電~其他住戶就會問:為什麼他可以?我就不可以?
6:某住戶拖欠管理費用長達半年~其他住戶就會問:為什麼他可以?我就不可以?
(例子太多~以下以此類推)
--------------------------------
照你的說法~應該給大家個方便才對~因為做人要變通~最後就會變成~停車場開始有不是住戶的人進出(失竊誰來賠?)~鐵捲門過度使用損壞~卻要全體住戶維修~鞋櫃影響逃生~也影響別人走樓梯的順暢~每戶家庭的遮陽板五顏六色~想用圖書室的住戶~卻被迫要等別人上完課才能使用(學費別人收~電費大家出?)o
這就是你要的變通?
你真的有住過集合式住宅嗎?
還是你把集合式住宅當成公寓住?
-----------------------------
換個角度來說好了~社區就你最大~凡事都你說了算數(因為要變通)~那你不覺得自己是個獨裁者嗎?全社區的住戶~或是行事規章都你說了算~那要公寓管理條例做甚麼?那要開甚麼住戶大會?反正都你說了算~你最大o
kaorh2 wrote:
我們這邊目前就真的...(恕刪)
警察為社會整頓秩序~依法行政!有的警察也是會視情況而開單~偷偷放你過關
台灣違建有多少! 若要依法行政~那肯定一大票的家庭會被拆
若真的台灣要照你的道德觀依法行政~黑白分明! 那很多人都沒好日子可過
-----------------------------------------------------------------------------
至於貴大樓的冷氣問題~有心人士還真是太有心!
變通方式這本來就很正常~那改天你犯了某某條法律要罰款!然後要上法院~
請問你有變通方式嗎?是不是要請律師幫你打官司
然後再指責台灣法律不成熟~再來就是說無心之過
-----------------------------------------------------------------------------
劍是雙面刃.可防身與可殺人~一切都看使用者
在此多說無用~
內文搜尋
從 APP 打開
X