llyujen wrote:
這個事件，救護員當下...(恕刪)
贊成！立法，不要一些人嘴巴講好好好，做的不一樣
噁心的說法，我都講，人有一線希望，還有人嘴？？判斷的不是我！還有講的出要做到喔，不然它（祂）會問你為何沒達到喔⋯⋯
假如你的家人或所在意之人甚至自己遇到危難時
別人舉手之勞就能行方便之舉
但有可能減損救助者利益故拒絕
其中後續致使須幫助之人產生更大危難甚至死亡
你會不會心干情願認同與接受跟尊重對方行為之選擇?
記住你的價值觀中
別人是有權不提供任何協助也無任何道德問題
在他認為有可能不利己之時
像是車禍當沒看見不通報快閃
有人被砍腸子在晃快快跑回家睡覺
溪流溺水喊救命管你去死
就算深山只有它一台車但可能會弄髒就是要人在原地等死
你若認為對方總總無視行為都很合理也是正常反應
坦然接受單純認為這是誰誰誰自己命不好問題
個人就尊重你的價值觀有其自由
但假如你在那哇哇叫怨天怨地怪東怪西怪誰太慢或見死不救
怎還會說自己目前心態之所作所為很正常?
當你對對方一產生些微怨懟之心時
就已是明確地違背自己價值觀是自己掌自己的嘴
而且當你"接受"別人援助時有可能也已經是在佔別人便宜
因為它可能是會讓你活命你卻是不讓他活命之人
你有甚麼權力又怎好意思接受他人犧牲自身利益之幫助?
就因為你用個人選擇性的標準做切割用無意義兩分法
我願意做的就是正常道德我不願意做就無關道德
其中意味真正的道德標準其實在"自己"並不是在"眾人"眼中
也不是是在約定俗成集體共識上
你只是藉此拉低眾人道德界線讓自己低下在相比之下不那麼明顯
對於這些無意義行為說詞只能納悶的問...
你怎會認為你的行為與個人思想就是眾人你就是道德標準?
你的說法怎不是自身"不為"所找的的藉口呢?
假如是"不為"要找的任何正當理由當藉口又何止千萬?
我心情不好想睡覺就是最正當的理由還用得著凶宅扯這麼遠...
一切不過就是自欺欺人罷了
承認自己有劣根性想佔別人便宜本性惡劣道德低下不困難
藉口說謊掩飾只有安慰自己功能不會改變提升你的人格特質與高度
因為你的合理化說詞本來就不合理沒有其他實質用處
某些人的說謊假裝會讓那也無法成就你的道德高尚與正常
打從心底認為是正常合乎道德行為根本就不用解釋
事實就太低你才會辯解就是有罪惡感認為不是理所當然你才需要安慰
aaroncheng777 wrote:
講好聽話，開空頭支票……太簡單了！
我遇到這種情形，
一定會借……
因為「我」是沒房的魯蛇~這情形不可能發生在「我」身上
老實講，
投資房地產，
絕不要考慮有露台的，
以免有人想不開跳下來……...(恕刪)
你想太多了...
要防"鄰居"，你怎樣都防不完
有看過新聞嗎，有人尋短故意跑去不相干的大樓或頂樓，是要怎麼防
不要說露台，就掛在你家遮雨棚或是一樓巷口，有差嗎?
投資房地產，就是看地段而已
地段好的，不用想太多........除非是惡名昭彰的超兇住宅，靈異已經報到爛那種
不然，在房價熱區，根本沒差
我同事家在小巨蛋附近，社區大樓，幾年前一個住戶從12樓一躍而下，啪一灘爛泥就糊在一樓大廳
然後呢....
住戶大家都很有默契，根本當沒事發生，就那幾個禮拜會故意繞開大廳從旁邊進入
後來也沒聽說有什麼人搬走
在很多網站看到罵聲一片
我想內容應該大同小異
所以這邊大家的討論我都沒看
我覺得工安問題大家真的該好好注意
我自己家裡維修冷氣
有時一些老師傅就要直接攀出外牆
我們都是強烈要求安全繩索還要他的助手要注意
有的師傅還嫌我們囉唆
有的還說那不然叫吊車
會貴很多而且很麻煩要我們不要多嘴
但是我們的態度都是有需要就叫吊車
有幾次還被老師傅碎念說我們找麻煩
這個施工安全是不是有該檢討的部分
像是安全帽或是安全繩索
還有其他該注意的施工安全部分
另外我覺得最該檢討的是
依據現行法令來說
防火間隔沒有達到1.5公尺，外牆、門窗要有1小時以上的防火時效
文章內的『防火巷寬度不到50公分』
這個防火巷合不合法規
我覺得屋主不通人情固然讓人心寒
但是本來就是人家的物業不是嗎？
我覺得檢討防範下次問題的發生才是最重要的
以及救人時是否有可運用的法規及公權力避免下次相同問題再次發生
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
內文搜尋