到時會有人說,依家庭人口計算,樓層高低計算
有人買了投資當空屋他就不用繳??? 因為根本沒在用?
真的算這麼清~ 實際是算不清的
自己去住透天最清楚~
jaccy1203 wrote:
我們大樓目前只有兩種坪數,一種是26.58坪與53.48坪.我覺得以戶數去做分攤,對於小坪數的住戶很不公平.因此我想要提案由管委會來繳交大小公電費,然後每期帳單依照各戶的坪數分配加到該期的管理費裡面.請問大家我這樣的方式是否合理呢？
1. 詳細的供電算法，有沒有使用坪數平均分攤我不確定，但我覺得樓主不用這麼算，因為公電的使用多寡，跟坪數沒有直接關係，該戶的人數與使用頻率才有關係
2. 小坪數住五個人，加上有小孩，上下課+上下班頻率，公電使用頻繁；大坪數只住夫妻兩個人，一天只有上下班各一次，公電使用低，這例子，你說誰應該要多付一點
3. 這跟吃到飽的概念一樣，價格統一，吃多少是自己的本事，往往都是盈虧平衡下制定的統一價格，真的沒有什麼好說的
4. 讓我想起我們社區之前管委會發生過一件事，大家在討論電梯高額維修費，因支出太高，加上各區的電梯開始有點年紀，所以管理費想要調漲10塊，以備未來維修預備金，於是，就有幾戶表達說，有些人假日才回來，使用率低，且壞掉的電梯不在他們那一區，為什麼要漲他們，於是乎，有一個人站起來說話了，他說，如果要這麼算，他是住二樓的，他可以從此以後都不要搭電梯，那公費跟管理費跟電梯維修費，可以不要算他的嗎？現場就沒聲音了
5. 多花點時間想想怎麼賺錢，少花點時間去想怎麼省錢，更不用花太多時間討論社會公平性這問題，人在這世間是平等的，每個人一天都擁有24小時，就看自己怎麼用、怎麼過，90%的煩惱，都是自己產生的
jaccy1203 wrote:
我們大樓目前只有兩種...(恕刪)
公電大部分都是用戶數去平分，小戶也要坐電梯，停車場電燈也不會因為小戶而比較暗。
如果要真的公平，應該要用人頭去分，住4個人坐電梯一定比2個人多，應該多繳錢，或是高樓層要多分一點，因為電梯用電多，但是都有難度，所以按戶數去分應該大家都可以接受。
內文搜尋
從 APP 打開
X