hsuan104 wrote:
..2. 通行權與必要性原則
若該管線施工僅經過建築物外牆，並非進入住戶私人領域，且目的為公共利益，則可主張為「必要使用他人土地權益」，類似《民法》第788條「不得無故拒絕通行」的精神。(恕刪)
要動到別人的財產不是租就是買，不然就不會有所謂的釘子戶出現了，這種的除非政府徵收，不然就是沒辦法，沒有所謂的為了多數人利益就可以犧牲少數人的財產這種事，不然郭台銘還是張忠謀的財產老早就被多數人瓜分了。
不要講天然氣管線，就算是第四台還是光纖網路的線經過別人家外牆，就算上一代同意，到了下一代也要重新談，談不攏就是得拆掉。
當然不信的要告上法院讓法官判決也是可以，提告總比胡亂搞卡到竊占罪還是毀損罪來的好。
