• 2

大樓私自在人行道路緣鋪設鐵板問題

請里長協調,貼個防滑膠條,或許容易多了。畢竟已有人滑倒,這要求合情合理,又有效可行。
天國一輝小寶寶 wrote:
我覺得他應該是有滑倒...(恕刪)

一般地面鐵板有止滑,但也是有風險,如果有人傷財損,建議也是從調解下手,調解不成再進入司法。
三重劉雪華 wrote: 大樓私自在人行道路緣鋪設鐵板,下雨天造成行人滑倒,請問被害人可以告大樓管委會嗎?

..(恕刪)


>>>

看人行道的磁磚舖設

判斷是屬於大樓的私人土地

通常會這樣做的原因

-來是磁磚的邊角,容易造成行人跌倒受傷

二來是時常遭機車騎上下

造成磁磚被破壞


行人因爲下雨天溼滑跌倒

是因為天氣下雨

還是行人自己腿軟或心不在焉

受害人要告的話

要舉證

如果是私人土地

大樓管委會自然有權管理、使用、修繕

或是限制非區分所有權人使用


如果不是大樓的土地

你可以向市政府檢舉拆除


怎麼樣土地的所有權歸屬

你可以站在事發地點

上網查地籍圖資

https://easymap.land.moi.gov.tw/P02/

允許網站截取你的位置

就可以看到你站的地方的地籍圖及地號





進而去申請土地登記資料

查詢所有權人
綜合大家的意見,我明天打去1999陳情/申訴,請相關單位來會勘最好能拆除
這個沒有鐵板也會滑吧?

(我以為是斜坡)
通常是未被徵收的私有土地。

是說,裝設這個不就是是為了止滑跟警示作用(因為那邊有個台階),如果跟路面一致無差別,反而更容易因為沒發現而踩空不是嗎?

類似早期公寓樓梯都有的金屬止滑條一樣。
unsu88 wrote:
大樓都有保公共意外險
不要客氣

通常公共意外險理賠有最低金額限制
就醫沒有超過最低金額
無法申請理賠
slowdiveg

管委會公共意外責任險有管委會自負額的約定,保險公司只負責賠超過自負額的部分,低於自負額的就只能跟管委會要求賠償。

2025-04-09 18:14
fruits0800 wrote:
這個沒有鐵板也會滑吧?
(我以為是斜坡)

的確

但是國家的土地

不能自行隨便

鋪設有的沒的

國家不是他家

私人的也就算了

可是如果害人跌倒受傷

在美國可能也要賠個幾億
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
escudolin wrote:
>>>看人行道的磁磚...(恕刪)

+1
這鐵板有格子,有止滑作用。
請弄清楚再提告,別錯怪人家。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?