piziyen wrote:電梯有到屋頂加蓋的樓...(恕刪) 電梯沒有到頂樓加蓋 但頂樓被牠們加蓋 牠家裡的人有去住 這樣不用多分攤嗎?而且也不是叫牠們要分攤2份 在多出一半不合理嗎?頂樓加蓋牠們賺了一戶 分攤多一點為什麼不合理!
巨鵝鎖螺絲 wrote:請問你們大樓的1、2...(恕刪) 我住二樓 社區六層樓1~5樓都已協商好, 六樓頂樓有加蓋住人,當初我們住戶協商六樓頂樓有加蓋住人 所以要多分攤點,但6樓堅持不要 所以到現在30年的電梯還沒大維修。同社區另外5棟都已大維修好了那5棟頂樓有加蓋的住戶都同意分攤多一點,只有我們那棟還沒大維修。
1. 頂樓加蓋不合理。2. 但因為頂樓加蓋要他多出,也是不合理。一碼歸一碼,你可以去檢舉他加蓋請政府拆除。3. 若樓主認為他頂樓加蓋應該要多出,那住2樓不就要少出一點?家裡都是胖子的住戶是不是要多出一點?4. 他在六樓,要是電梯壞掉,他最慘。你們就等著即可,等電梯壞掉,換她哭著拿錢出來求你們維修。