• 3

請問社區管委會的權限

orangebear1006 wrote:
請問社區管委會的權限=無限大
有錢的話最好選透天
不然只是陷入地獄

有如大陸部分城鄉(台灣的觀光區也有),畫地收清潔費一般。
他們也說得不錯的理由:為了過濾太多付不起費用的閒雜人,以保障環境安全。

只要多數居民願意賦予合法的權力範圍內,管委會的作法當然沒爭議。無涉法律,只是觀感問題。
我知道帝寶是沒有收這種錢,但沒人會覺得帝寶的管理鬆散。不收費=/=不安全。
如果哪一天帝寶真收了100元,那房價一定不是200萬,說不定比周邊100萬還不如。

一樣米養百樣人,有一種是土財主分的合建房,自己人佔絕多數,表決與管委會只有一家人說了算。
花錢給管委會本是來服務社區里民的,如果變成花錢給管委會是來"管"住民的。那真是皇上不當當太監,自己淹了。真如orangebear大大說的:不如選透天。

michelin0321 wrote:
社區的管委會貼了這...(恕刪)


合不合理 在於 你是站在哪一方

你是仲介 是你付的錢 當然不合理 但可以報公司帳

台灣三大仲介公司 做法不同 我覺得永慶最離譜

一次10幾個來看房 還不是帶客戶來 只是自己先來了解帶一群人來

你覺得你會不會驚動到保全和管委會和住戶呢?? 應該是會吧!!

那當然管委會有權力要求 你們一次只能幾個來看屋 這樣不好嗎??

同樣的要求要繳清潔費也只是一種做法而已 這你們仲介應該很清楚 也向政機關檢舉了

當然 政府也做了適當的處理 哪就是要報稅 這樣大家都沒話說

當然有的管委會覺得麻煩也取消了!! 只是管制更嚴格而已!!

這樣你們仲介有得到好處嗎??我想絕對沒有



你如果是住戶 是賣方 那你的社區有在管理 你的房價不會賣得比較好嗎??

還是你以為買方是傻瓜嗎??


至於你是買方 我想錢也不是你付的 看的是管委會的管理好不好 保全的應對好不好而已


最後我覺得你是賣方 都沒有接觸過這樣的事 因為 這都已經很多年前年的事了

就看你是站在哪一方面去想而已!!沒有合不合理的問題!!

tsai5059999 wrote:
當然有的管委會覺得麻煩也取消了!! 只是管制更嚴格而已!!...(恕刪)

您說到重點了。
不收費,所以管制更嚴格。
所以,之前是有收費所以管制鬆一些,只認錢不認人。

我不是仲介,只是買方。我當然喜歡安全管制嚴格一些的社區。
但您都指出了,收不收費無關安全問題。要確實擁有屋主委託書和鑰匙的才能進入。不然阿貓阿狗只要給100元就放行,當然不好。
還有永慶如果一次來10個人是給1000元還是100元?收費真能管控人數?

說實在的,我以一個常年看房的買家的角度來說話。
這100元原本與我無關,但是如果我知道這社區收這種錢,直覺上就會認定如果買在這,未來要相處的鄰居一定很麻煩,千金買屋萬金買鄰。若說收了錢會提高社區安全,我心裡根本不信,只會認為社區很窮。

再說,一次100元,一年能收多少?5萬(500次)?
光在我心目中一戶就不只減損20萬的價值,更何況整個社區有幾戶。雖然我不能代表所有買家,但是就算1/10有相同的看法都很傷。
有如搭鐵窗一般,為貪圖1坪的空間要花10幾萬,還無形中房價減損了50萬都不自覺,接連影響了整棟大樓。

happywork01 wrote:
您說到重點的。
不收費,所以管制更嚴格。
所以,之前是有收費所以管制鬆一些,只認錢不認人。

我不是仲介,只是買方。我當然喜歡安全管制嚴格一些的社區。
但您都指出了,收不收費無關安全問題。要確實擁有屋主委託書和鑰匙的才能進入。不然阿貓阿狗只要給100元就放行,當然不好。
還有永慶如果一次來10個人是給1000元還是100元?收費真能管控人數?

說實在的,我以一個常年看房的買家的角度來說話。
這100元原本與我無關,但是如果我知道這社區收這種錢,直覺上就會認定如果買在這,未來要相處的鄰居一定很麻煩,千金買屋萬金買鄰。若說收了錢會提高社區安全,我心裡根本不信,只會認為社區很窮。

再說,一次100元,一年能收多少?5萬(500次)?
光在我心目中一戶就不只減損20萬的價值,更何況整個社區有幾戶。雖然我不能代表所有買家,但是就算1/10有相同的看法都很傷。
有如搭鐵窗一般,為貪圖1坪的空間要花10幾萬,還無形中房價減損了50萬都不自覺,接連影響了整棟大樓。(恕刪)


請問,公告是寫仲介人員帶看收一百,還是阿貓阿狗想進收一百?我相信你打了那麼多國字,一定也看的懂國字,

再來,管制同樣嚴格的社區,一個帶來要收費一個不用,哪一個更能管控人數?

最後一段,可以把請你把20萬的公式算法寫出來嗎?

你要不要先承認你就是仲介啊?

自住戶通常不會反對這樣的做法
管委會本來就有權利維護社區的隱私、生活品質
若社區內常常有非住戶在走動大家做何感想?
收費的確可以減入閒雜人進出的次數(不要無限上綱到親朋好友來訪,大家自有判斷)

樓主的社區管委會會這樣公告,應該是這種情形已經打擾到住戶了
認為別人吝嗇那就去買沒管理員的,可以走逃生梯到各戶去敲門的那種大樓
千歲國際機場 wrote:
請問,公告是寫仲介...(恕刪)

國字我看得懂。
20萬,我有說了是心目中的數目。除非您會讀心,不然當然看不到。
我不是仲介。我只是提出一位買家的角度看法。難不成01上不准說自己的看法,您不喜歡我說的也不用戴我帽子。

至於要收100還是1000?我也不是很喜歡仲介,根本不是幫他們說話。


happywork01 wrote:
國字我看得懂。20...(恕刪)


三方的立場 我都寫出來了

無需去爭論 每個社區也沒有一定定論

因為 這是權宜之計

房子賣了 就沒這種事了

製造對立 那才是自己最笨的地方

不管你是哪一方 都是自己可以去權重的地方!!
管理公司一定在睡覺

你有權利要求仲介每次帶看時間、人數
當然也有權利去要求哪個仲介可以帶看(委託書?),違規仲介就直接封鎖吧! 

最討厭仲介帶看,卻來了老大爺,車子直接堵住大門口
就我之前的經驗,無管控的情況仲介會一直帶同事(不是客人)來看被委託的房子
一次來10~20人都有發生過,對社區的住戶也是負擔,所以我100%贊成管委會收費來控制。
反正這錢仲介也會轉嫁到屋主身上。

但管委會應該在開社區大會時讓住戶來決定這項決定,讚成的理由很明確,但也讓反對的人暢言
如果投資客多的大樓,或許會否則這項決定
如果是買方,看到能隨便帶入看房,願意接受的房價倒是會降不少吧?
管理鬆散,讓仲介來去自如,好像動物園。

能以收費控制,是好事,少一點沒事看熱鬧的來亂。
收多少,是另一個問題了。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?