WonderDragon wrote:
小心！ 他要是地下室...(恕刪)
此話何解!?
怎麼說補償什麼損失?這很重要(筆記)
我們地下室並沒有停車場, 就一般老公寓而已
WonderDragon wrote:
我們也是地下室並沒有...(恕刪)
一般來說 基於本身建物(違建)所有權 是1樓或頂樓
但 土地權狀是共有 的情況下
1樓或頂樓 都無法因自身違建被拆除 進而求償
畢竟 自身已經違法在前
說不定您的狀況不一樣 所以我只能說到這.
ohm116 wrote:
只能跟你說，檢舉不一...(恕刪)
而您的狀況 比較不同的地方在於
2012年-15年=1997年 該違建可能列屬 [最緩拆] [緩拆] [列管] 名單之中
(未來會多一項叫[罰緩] 目前正在草案)
[最緩拆] & [緩拆] 只要不涉及套房出租 不管你檢舉一次還是一百次 都不會有事
[列管] 只要不涉及套房出租 努力檢舉的話 建管處還是會去該地 拆屋角 挖個洞 拍照交差
而在 [連續罰緩] 這個草案立法成功之前 所有的新違建 都會列為 [列管] 名單
(所以鐵皮業者 還會有一段旺季能活)
至於其他加速拆除的因素有 [公共危險] [國有土地] [媒體新聞] 等等
[公共危險]=會出人命的 [國有土地]=防空避難所 [媒體新聞]=名人的家
狗頭123 wrote:
請先確定權狀的登記內...(恕刪)
提到稅金
這邊還有一個有趣的地方
公用頂樓 或 公用地下室 就算產權是公共所有
但 在土地房屋稅賦計算時 依舊會由 該處的使用者 來負擔
所以 會形成一種 違建使用者 繳交 保護費 給政府 的錯覺
內文搜尋
從 APP 打開
X