THE-ONE wrote:
不同樓層有不同法規！...(恕刪)
只有一樓與樓頂不一樣喔！其他樓層都一樣。只能開門進樓梯,不能從樓梯開門進各樓層。
解釋在此網址,請仔細閱讀喔
dlung wrote:
請仔細參考了解一下網址:
https://house.ettoday.net/news/1693597
各樓層的逃生門,可以外推到逃生梯,但無法從逃生梯進入。
幾乎現在新社區都是這樣設定,完全合法,雖然我認為這比門口放一張地墊危險多了,但惡法亦是法,此外你的回文也有敘述到這樣設計其中一個目的是當火災逃生時避免民衆誤開錯逃生門。
"逃生門的開向必須只能往逃生通道的方向開"
....譬如5樓火災時,9樓民衆黑夜逃生,有可能緊張下到五樓就以為一樓到了,如果不能開就可避免開錯門讓五樓火蛇竄出來,反之當他們發現可開門時表示一樓到了,可以順利逃出來了。
我想這是這樣規定的論述,但很多事實常非我們所預料的...舉個例來說如果起火點在一樓,開一樓的門不就GG 了?
另外,逃生門應該有設計到讓消防人員可用特殊工具由樓梯口外部打開,但一般情況下是無法打開。
這網址有何論述？
恕本魯愚鈍看不出來，
只看到記者一貫的手法「網友說」，
但是網友說的就是對的嗎？
請搞清楚，
這是消防逃生通道，
並不是防盜通道，
所謂逃生，
就是能逃到安全的地方讓自己生存下去，
所以並不會只有單一方向性或可能性，
也就是說，
居民只能往1樓或頂樓逃嗎？
那要是1樓跟頂樓都有危險那不就一堆人躺在逃生梯裡？！
若有某個樓層是暫時安全的，
或是有某個安全樓層在實施救援，
居民自然也可以利用逃生梯通往該樓層躲避等待救援，
因此各樓層的安全門在法規上才會寫要常閉而不是常鎖。
另外，
你最後的遐想跟前面防盜的論述其實自相矛盾，
若真有特殊工具可以開啟安全門，
那小偷會搞不到這種工具嗎？
那鎖了還有意義嗎？
師承髦瀝洨唬郎，絕技：一本正經地胡說八道。
內文搜尋
從 APP 打開
X