• 34

管委會不給裝隱形鐵窗

c518tw wrote:
辱罵網路虛擬角色,有被起訴的案例(雖然法界有爭議),大家用語還是節制一下:
...(恕刪)


不只被起訴,判賠的案例也很多,奇怪資訊不是已經很發達了嗎?怎麼還有人搞不懂????

flycode wrote:
在滴水線內,同樣不屬於外牆,隱形鐵窗並沒有窗"框"

或許是我資質魯鈍,以圖例滴水線之內.是不是我可以任意改變?
greatsteve1201 wrote:
或許是我資質魯鈍,以圖例滴水線之內.是不是我可以任意改變?...(恕刪)

你先前的文章是說樓主將框架施作在外牆,
樓主貼圖的滴水線,看起來並沒問題,也沒在外牆上!

而你貼圖的滴水線,看起來是陽台欄杆,連左右都是開放空間,則可能有問題!
業代殺手,斷人財路!
影響外觀, 管委會不同意就不行. 我看你住的是高級社區.

我建議你暫時不要理他,這是是很複雜的, 我當社區副主委, 很能了解其中的過程.

你要看裝的人多不多,, 多的話就有機會沒事, 等你要出事 也還要很久的哩..

第一管委會要發函給公所,派人來勘查, 你就知道你的鐵窗有沒問題,
(我們社區裝的一大堆鐵窗,被私人檢舉都超過滴水線,但管委會沒檢舉 , 來會勘的說 沒違法耶!!好像有20cm還是30cm的突出空間. 但你是被以改變外觀)

還要會拆除大隊, 等拆除大隊來, 最後你還會收到公所的文勒,, 叫你限期拆除.

走到這步你才需要開始考慮要拆否 ? 因為你的情況不嚴重. 依分級分層的執行原則.

要輪到你還久的勒 , 這又牽扯到你是否是住台北市.. 北市較嚴格..

所以管委會要二度發文, 三度發文 才有可能提高你的違規層級, 才會處理. 基本上我認為他們不太會開單..

然後再等社區的語論是否有改觀. 然後你準備去當社區的委員吧..

(本人就是違規太嚴重, 才當副主委的. 比你嚴重10倍以上了,社區有人私人去檢舉, 拆除大隊也發文給我限期拆除, 否則罰錢,好像4萬以上連續開罰, 但就是沒事, 我鳥也不鳥她,時間久了就沒事了(但我是北縣這有差別)).

我的結論就是 :
1. 管會委不同意. 就是違法.
2. 就算要拆, 還久的勒.. 可等社區語論的變化,要發文給拆除大隊,要管委會會議通過才發函. 會有些委員不願意用這麻激烈的方式(因為怕會被報復).所以可能會有委員來跟你協調. 且你的問題非常小. 這又牽扯到人性的問題..
3. 如果大家都要你拆, 我建議你馬上拆,做個好鄰居.
4. 管委會的委員可以去當一下. 這對你將來會有很多幫助. 至少你跟委員都不錯. 好辦事..我敢說以你那麻小的事如果你是委員 一定沒事.除非你是帝寶等級的.


看到5F的言論
真的覺得很可怕
我想 你可能很討厭小孩吧
那鐵捲門也有人裝在屋內的嗎@@?

我覺得這樣比較美觀
yanzhen wrote:
看到5F的言論
真的覺得很可怕
我想 你可能很討厭小孩吧...(恕刪)


可怕..
你是指如果你硬要讓你家的小孩接近窗戶玩耍..那摔死了真的請怪你自己..不要老是怪別人...
應該說可笑吧..因為大家都不能接受現實..
尢其是當錯誤是在自己..而自己又不能原諒自己時
一定要找一個借口給自己..把錯都推給別人..這樣自己的內心才會好過..
不然家長要放任小孩在接近窗口的地方玩耍..事後確發生了事件
這情況真的發生..我永遠都認為錯的人是家長..因為是你放任了你的小孩..而不是這社會
你真的認為裝了鐵窗小孩就能保證安全了..
那天失火時因為這鐵窗阻礙了逃止造成了意外..這又該怪誰呢?
家長應該作的是給小孩一個安全的空間..而不是安全的監牢..
而且要談危險..那你裝窗簾嗎?你家有電視嗎?如果有請都丟出去
因為他們也是危害小孩的無形殺手
有沒有看過小孩花窗簾而不小心過世的
有沒有看過小孩被電視壓死的
那為什麼你不為了小孩而放棄這些東西?
很多人..只要自己有需要..那為小孩好這句話就變的不重要了
往往你自己都不願意付出了..
那為什麼別人就要為你的小孩付出..
你自己都不願意對著鐵窗過生活了
為什麼別人就要忍受那醜醜的鐵窗




說說最近那件吧..你有想過那個小孩怎麼掉下來的嗎?
難道就因為社區沒鐵窗他就自己掉下來了嗎?
小孩子會跑會跳..我認同..
那你為什麼不能避免讓你家的小孩去接近窗戶上面呢?
不能裝鐵教..最少可以把窗戶邊的東西給靜空才是吧
你明知道小孩會上沙發跳啊跳的..你還把沙發放在窗戶旁
等小孩出事了才在怪這社會..這合理嗎?



我只討厭喜歡為自己的錯找借口的家長
這社會一直以來都是這樣不是嗎?
有小孩沒小孩是每個人自己的決定..旦不代表有了小孩就該變偉大..沒小孩的人就該認命的接受壓迫吧
家中小孩吵鬧..鄰居不能忍受去反應時..往往這些人都會說..你沒小孩你怎麼會知道我的辛苦..小孩難教啊
買台鋼琴回家半夜也在亂彈..鄰居反應..我要讓小孩自由的發展..你沒小孩怎麼會知道這種事的重要性
更嚴重的..
小孩在學校打人了..到校的第一件事..小孩有沒有被打..那不管錯的人是誰..他小孩一定是對的..就算錯是他小孩
這也應該是這社會的錯..而不是他小孩的錯
這就是大家期望中的好家長..




今天這件事也一樣..樓主的借口..我是為了小孩..這一切都是借口
有沒有人提供給樓主二全其美的辦法???有..有多少人提裝在家中..
什麼問題就都沒有了..旦樓主願意嗎?
不願意
樓主只是依然希望以他自私的方式來當解決的辦法..反正醜醜別人家..
不然他裝進屋內..那一切不是都沒問題了嗎?
難道裝進屋主真的不能保護他小孩的安全?
還是裝在屋內他小孩一樣存在掉下樓的危險呢?
整件事的對和錯..就因為一句...


我一切是為了我的小孩
就一切都被扭曲了..
因為樓主拿出了萬用的金牌..我...有...小...孩...........
大家就變的跟本不是在討論事情了



沒小孩的人真的不該死..而且我也不相信原po他們社區中..每一戶有小孩的人都有加裝
那難道沒加裝的人..他們就是不關心自己的小孩嗎?
防止小孩掉下樓的方法如果只有一個..隱形鐵窗..沒有其他任何的辦法了..
那我支持你..不然..為什麼原po確只想依自己的喜好來選自己喜歡旦確會影響別人的方式呢?
而不是選可以二全其美的辦法?

有人能告訴我為什麼嗎?
這個問題從我5f發文時就寫過了
旦原po從來不敢正面回應..
我真的很想知道..









?
?
?



?


林經理 wrote:
那鐵捲門也有人裝在屋內的嗎@@?

我覺得這樣比較美觀...(恕刪)

我舊家裝屋內
而且裝屋內的人很多..十分的多..
你路上隨便看..騎樓凸出來的不算外
那一戶不是裝在自己的屋內呢?..
silentocean wrote:
  而且很多人都提到了... 就是把(隱形)鐵窗裝在屋內,這樣一來,管委會就管不到,既滿足個人與兒童安全的私欲,也兼顧社區外觀以及法律規定。

  這很難嗎?難是難在人心的自私吧... ...(恕刪)


裝在屋內不就好了,小孩子在難管教也不會發生墜樓意外,說穿了還是私心麻。
黑羽斷翼 wrote:
我舊家裝屋內而且裝屋...(恕刪)


你真的這樣裝喔@@?

鐵捲門拉下來後玻璃門大門都在外面然後鐵門在裡面這樣阿.....

我只是好奇拉不過真的有人這樣裝喔= =貼張圖我看看
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?