tinuvas wrote:
本身是從事相關行業的
如果房子有死過人就不敢住的話
那可能台北市超過一半的房子都不能住人了
人死有兩種，一種是正常死亡或是善終，一種是自殺或無人聞問病死，有問題的是後者吧，前者一般並不會去 Care。況且自殺之人多半都有怨氣，說真的可以選更好的何必住這種地方。
choutachun wrote:
我覺得是啊~ 這世上...(恕刪)
嗯，看來你還是知道若A則B，
所以以你的意思來推論：
如果看不到，不代表不存在 ＝ 如果不存在，表示看的到。
（若非B，則非A = 若A，則B ）（若天下雨，則地濕 = 若地不濕，則天不下雨）
ok....很可惜不存在又看的到的例子有嗎？
所以這個假設根本就是錯誤的，
換而言之，
你看的到的東西，表示存在；
你看的到的東西，表示不存在；
你看不到的東西，表示存在，
你看不到的東西，表示不存在。
這些都是裡面有可能會發生的狀況，不過就目前研究看來，所謂的恐怖都是心理因素照成。
版上有網友說的很好：如果對方住的好好的，為什麼要去影響他過的好好的生活呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X