• 34

管委會不給裝隱形鐵窗

所以說規定也是人制定的..

我家這一棟大都是強化清玻璃..
好幾家的窗簾都不一樣,也有些沒裝,
外觀看起來的話大大可以想像..

五光十六色可精采的呢..
恕刪.........................................


說明:
您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。

shenghuai wrote:
好幾家的窗簾都不一樣,也有些沒裝,
外觀看起來的話大大可以想像..


不會連這個也要管吧?那不就少了鐵窗,卻住進另一種監獄...
我印象中老外都沒管那麼多吧!

alexme wrote:
社區外觀是社區所有人共同財產,因為擅自更動會影響外觀。私自安裝鐵窗影響觀瞻與社區形象,是不可以的。管委會或者任一住戶都可以檢舉,縣市政府建管局就會來干涉要你拆除。檢舉附上照片,快的話兩週左右被檢舉戶就會收到公文,不復原就會被罰款。並不是做了不符合法規格式的鐵窗才是有問題。


這些的法條依據就是「公寓大廈管理條例 第八條」,所以只要沒有規定不得加裝,且加裝的鐵窗沒有違建之虞(有相關規定),就沒有違法,也沒有拆除的問題。
在社區公約禁止的情況下,如果無法從教育或是改善室內部佈置著手,要防止小孩墜樓,明明可以在室內裝鐵窗或是隱形鐵窗,只是會犧牲自己的室內空間和美觀。

但是詭異的是,那些口口聲聲為了小孩、愛小孩的家長,卻不願意為了自己的小孩,犧牲一點室內空間和美觀,把鐵窗或隱形鐵窗裝在室內。反而希望鄰居犧牲權益,為了你的小孩,體諒你的違規。這些家長自己都不願意為了小孩犧牲了,還希望鄰居犧牲權益?還是這些家長覺得鄰居應該比自己更愛自己的小孩?
管委會的決定是有法律效力的。
他可以讓你裝,也可以不讓你裝。
他可以溯及以往,也可以不要溯及以往。

所以你有兩個選擇
1.管委會也是大家投票選出來的,拉攏很多鄰居一起投票,把這條規定廢除。但廢除之後,一定會有一堆人開始裝鐵窗,看你願不願意。
2.去找律師研究,看看管委會規定是否與法律牴觸,上法院之後能否推翻管委會規定。

假設最後自己法律站不住腳,那你也只能乖乖拆掉,然後開始檢舉你的鄰居,大家都不要裝。



老話一句,若你要玩弄法律,那你自己得先了解法律。
bmf22 wrote:
這些的法條依據就是「...(恕刪)


不再多說了,我說不能裝不是亂說的,被要求拆除的例子多的是,顯然是你不了解。如果你住在舊社區,就不用討論了。如果你住在新社區這樣搞卻沒事,是因為左鄰右舍都這樣搞,大家習慣成自然。而不是因為你說的原因。

alexme wrote:
不再多說了,我說不能裝不是亂說的,被要求拆除的例子多的是,顯然是你不了解。如果你住在舊社區,就不用討論了。如果你住在新社區這樣搞卻沒事,是因為左鄰右舍都這樣搞,大家習慣成自然。而不是因為你說的原因。


多言無益…

只知其然不知其所以然,
有興趣可以去看看相關法規及判例,
看看法官及相關單位依的是不是「公寓大廈管理條例」,
你就知道誰「不了解」…
pyh wrote:
但是詭異的是,那些口口聲聲為了小孩、愛小孩的家長,卻不願意為了自己的小孩,犧牲一點室內空間和美觀,把鐵窗或隱形鐵窗裝在室內。反而希望鄰居犧牲權益,為了你的小孩,體諒你的違規。這些家長自己都不願意為了小孩犧牲了,還希望鄰居犧牲權益?還是這些家長覺得鄰居應該比自己更愛自己的小孩?...(恕刪)

This is Point!

若真是無法可施,那也就算了,通融我想應該不難
有法可解又不願犧牲,該說什麼呢?
gameheven wrote:
管委會的決定是有法律效力的。
他可以讓你裝,也可以不讓你裝。
他可以溯及以往,也可以不要溯及以往。...(恕刪)

不要把規約管委會搞混!

住戶的規約才有法律效力,管委會只能執行規約,
就像法律法規才有用,條子警察只是執法一樣!
執法、立法、修法的警察、立委、公務員、行政部門同樣可能會犯法或執法不當!

這篇粗體字的部份都已經寫了!竟然都沒人看,真是浪費我時間耶...
現在網路流行瞎扯淡打發時間嗎?

----粗體字重貼------
管委會不能只拿著公寓大廈管理條例就叫拆除,
因陽台內牆是"專用之部份",必須要規約上有寫,管委會才能要求拆除。
而規約需住戶開過會才能制定,樓主只要把法院的判例拿出來,管委會若沒規約,就只得閉嘴!
當一堆住戶都開會制定規約時,就會有七嘴八舌的意見,隱形鐵窗八成可以裝,
但若開會後規約還是不能裝隱形鐵窗,樓主就只得拆除了!

--------------
業代殺手,斷人財路!
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?