「我的房子會變凶宅！」鄰居拒借道搶救冷氣工墜樓不治 (第14頁)

7881974

7881974
個人積分：2217分
文章編號：65409050

2217分

131樓

2017-08-14 19:51

Tokyo 胡 wrote:
說真的，人活著，我...(恕刪)

其實是死是活不重要
況且現場能明顯判定死活嗎?
如果我是屋主一定馬上讓他們送醫
不是假正義喔
就算已經差不多GG了
送到醫院好歹會搶救一下
到時新聞只會寫"工人意外墜落重傷搶救無效"之類
這種新聞大家看過就忘
明天大家就沒印象了
誰還會記得有沒有什麼凶宅?

現在可好了
就算活的也給你拖成死的
然後不借過也就算了
還上來說些五四三
更多記者跑去採訪
現在全台都知道蘆洲區民義街64巷林先生家後面有人意外死 100分

atche001

atche001
個人積分：2368分
文章編號：65409056

2368分

132樓

2017-08-14 19:52

別說借過,要我幫忙抬擔架也沒問題
台灣最美的風景是...唉

dj510726

dj510726
個人積分：10分
文章編號：65409067

10分

133樓

2017-08-14 19:53

我同意樓上的說法，自私自利的人終有報應的一天

Tokyo 胡

Tokyo 胡
個人積分：1147分
文章編號：65409171

1147分

134樓

2017-08-14 20:09

7881974 wrote:

其實是死是活不重要...(恕刪)

看不清楚嗎？？！
我說如果我醫學知識不足，告知我還是讓過，這樣也不行？？
還是人過世了，只要在自己家外面，給要給經過？
自己不介意，家人會介意嗎？！太擴張的道德說法我不會，我說的就是我做的到的東西！

Moses5222

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：65409195

1095分

135樓

2017-08-14 20:12

我認為應該要借
但是我理解屋主的想法

wahaha1216 wrote:
公理誠可貴生命價...(恕刪)

Ogyenchowang

Ogyenchowang
個人積分：154分
文章編號：65409257

154分

136樓

2017-08-14 20:20

三山直文 wrote:
不是很明白台灣的法律。警察和救援人員不能援引緊急避難條例嗎？前行破門救治商患，至於以後上法庭怎樣怎樣以後再說。按我對中華民國民法刑法的理解，這種情況應該是不對救援人員追責的吧？還是說公職人員執行公務時不能成為緊急避難的主體？

你這樣講分明是要公務員勇士任事，請問一下在座有誰聽過台灣的公務員是勇於任事的？不要一推二六五就好了。

王三少

王三少
個人積分：1分
文章編號：65409263

1分

137樓

2017-08-14 20:20

有什麼好考慮的，開個門可能可以救人一命當然做啊

大部分有良心的人應該都會先想說救人為先

以前聽過個腦筋急轉彎，醫生為何都見死不救呢？

答：人都死了還救什麼救？

屋主可能比醫生厲害，斷定工人回天乏術嗎？

小P南部基地

小P南部基地
個人積分：532分
文章編號：65409296

532分

138樓

2017-08-14 20:26

由另一方面來看........神聖的話大家都會講...真正在你身上發生時...我看又不一樣了！....畢竟房屋要賣時...要簽立屋況說明書.....你是屋主要在此行打勾時...《有無人在屋內意外死亡》...你是簽不簽..？房屋因意外有人死在屋內..被打折...損失算何人的..？要算各位的發言講要借過的？還是政府會負擔？

t018893000

t018893000
個人積分：582分
文章編號：65409300

582分

139樓

2017-08-14 20:26

不要馬後炮及事後諸葛，因為房主不是你本人，所以怎麼說怎麼有理，人是奇怪動物，說別人都會，若是自己遇到麼都不行!!

瞎冏.

瞎冏.
個人積分：278分
文章編號：65409309

278分

140樓

2017-08-14 20:27

faxio wrote:
2 米高 ? 不...(恕刪)

為什麼不借???

「我的房子會變凶宅！」 鄰居拒借道搶救 冷氣工墜樓不治

「我的房子會變凶宅！」鄰居拒借道搶救冷氣工墜樓不治