怒濤爆裂 wrote:
其實不是萬一是已經發...(恕刪)
我也是研究一下才發現王家中間那一戶才是真的可憐
一堆人說王家是透天，不都更是礙到誰了，可以劃出去阿
但是確沒瞭解到，王家中間有個住戶早就參加都更，也拆了
我也是研究一下才發現王家中間那一戶才是真的可憐
一堆人說王家是透天，不都更是礙到誰了，可以劃出去阿
但是確沒瞭解到，王家中間有個住戶早就參加都更，也拆了
大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏，就算我輸了也沒關係，這樣我可以認真吧!
評分
評分
不然你看看結果會是怎樣
誰敢拆經營之神的祖厝或起家厝?柿子挑軟的吃
建商都開賣了,後面三年你說你不要都不行,還算什麼協調?
只是很好奇,沒人提出來說:王家不同意都更的簽名或錄音.....就等於王家同意?
昨天某節目來賓的比喻不倫不類,都更和交通處罰條例也可以比擬?
怎麼不把退休將官舍和國營企業員工宿舍處理起來?
我買平面車位,因為大多數人同意,所以強改成機械車位,然後我多分一位,這樣也行?
我要一走到定點就開門,為何要逼我的車爬上爬下?
王家不都更,他一點好處也沒有,至少一毛錢都不會收到
建商有都更,好處是賺到幾億,那請問誰會積極去運作?
想都更的人,要的是什麼?
說人家釘子戶?
你要貪,為何我要配合你貪?
評分
Bailysu wrote:
可惜這王家不是經營之...(恕刪)
王家的立場我想已經透過媒體說的很清楚了不多贅述
站在建商的立場
如果建商都更沒有好處,他何必浪費這些時間跟金錢來幫你們作都更?
如果這個基地少了王家那兩塊,這個基地還有開發價值嗎?
沒有開發價值建商還會去開發嗎?
站在95%住戶的立場
房子都破舊老了沒價值了,也沒有錢去重建或補強
如果王家那兩塊土地不進來,這邊根本沒有開發價值也根本沒有都更機會
而都更相關條例正好說明了如果大家拆了過了門檻,就可以強制執行
對於我們這些老舊房子的住戶來說真是黑暗中的一道曙光啊!
站在政府的立場
都更法案是一堆建築師跟所謂的都更專家共同制訂出來的法案,
強制更新的條件也是明明白白制訂在相關條例上面,都達成了我到底要不要去執行?
執行了2戶居民會靠腰,不執行建商跟38戶居民會靠腰
38>2,嗯,選票考量所以我們這次站在都更法案這邊來執行
綜合上述幾個人的立場,我們可以發現事情本身沒有對錯就是立場不同而已
如果真的要有對錯,大家矛頭應該一起指向當初制訂相關法規的"都更專家及建築師"踹共!
說明下為什麼當初要制訂這種會引起這麼大爭議的法規.
評分
是促使進入市場的誘因
而台北市93萬戶住宅中
有三分之一的屋齡超過30年
不但逃生通道不足
在防震的係數上更是堪憂
不管都更不都更
重建後不但更美觀而且更安全
Iria2 wrote:
徵收 跟 都更 兩碼事
徵收是政府因為公共利益而行
都更怎麼看都是賤傷拿到私人利益
你爽就自己都更吧,反正我是不都更的...(恕刪)
評分
Bailysu wrote:
可惜這王家不是經營之神他家
不然你看看結果會是怎樣
...(恕刪)
首富之家不用您擔心
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
評分
評分
評分
內文搜尋