e022301 wrote:
胡言亂語? 你可以去...(恕刪)
sonic172 wrote:
法律不管是刑法或民法都只是治標
民法只是最低程度輔助解決人與人之間權力義務的關係
刑法更只是免強代替整體社會對不可接受之事進行懲罰
如果你有學習過民法的立法概念
你就會更有所理解
我們的民法甚至主張
人與人的民事權力義務主要還是雙方合意為主
法官只是協助雙方達成協議
而不是去進行公平合乎理性的審判
也就是說
在民事法庭中A告B
雖然法官明知道A是有理的也該告的贏
但是A自己對於一項關鍵的證據理由不肯提出做為論證
因此讓B的某項關鍵證據理由獲得極大優勢的證明力
這情況下
法官還是不能代替A進行論辯
最多只能提醒A要針對B的此項證據理由進行申辯
否則將會敗訴
若是A堅持不提出此申辯
法官也只能被動的判B獲得勝訴
為什麼會有這樣的民法法律？
大家應該仔細想一想
*************************
台灣人民的法治觀念一直很薄弱
公民素養更是低到誇張
樓主你的法治觀念已經算比較好了
但是還是不夠資格成為一名真正法治國家的優良公民
你還是一直抱持著認為法律是一種個人工具
是一種對付別人侵權的有力個人工具
事實上這種想法雖不是錯誤
只是這種想法並不是成熟的法治觀念
成熟的法治觀念
是要能夠站在公平客觀的社會層面
去看待自己與對方的互動行為對社會的後續影響
因為社會是由每個人的互動中去一起營造出來的
法律的判決不是著眼於一個人的權力
而是著眼於整個社會的互動
台灣人普遍缺乏法治觀念
稍有法治觀念的人也普遍缺乏公民理念
這是很可悲的
你這個案例就很典型
你與管委會雙方都沒有足夠的成熟公民理念
管委會的管理不是一種權威
而是基於一種集體輿論力量
更正確的說法是社區意識的凝聚力
並不需要用到公權力強制力
(所以並不具備執法力)
基本上只要形成輿論就夠一個良好公民受不了
偏偏就會有樓主這樣的強悍個人主義者
輿論對你來說可能無關痛癢
你也不在意是否生活在一個和諧互相尊重的鄰里空間
你只想維護你的地盤
像一頭公獅子一樣的對侵入地盤的勢力大聲怒吼
試圖動用你的武器與工具對付入侵者
跑來01要大家把稱手的武器交給你？
你好拿來跟那該死的敢入侵你地盤的管委會進行一場大戰？
你要打到管委會趴在地上求饒？
你期待一個公理與和諧的尊重社會就會在你這樣的互動行為中產生？
你希望我們的下一代
就是生活在由你這樣的互動行為中
所創造出來的優良環境裡？
我也不知道該怎樣說
反正..........
台灣要進入公民社會
還有很長遠的路要走
從 APP 打開
