uranuslp wrote:
這些人也不是靠抽菸才...(恕刪)
我也抽煙，但我抽煙時從不讓煙味影響到他人，我戒過兩年煙，戒煙時聞到煙味也敏感，我從事金融 一天大約5根左右，我頭腦思考時確實有需要尼古丁來提神面對幾百萬的部位，我也只抽工作時獨處的解壓煙（也是我為何戒兩年後再抽的原因）,再來因為獨處環境不影響到他人，請問何罪之有？但發現沒抽煙的不用一副多高尚的眼色在看人，
自己多有成就了？ 好像看到有抽煙的就一定都是沒品要傷害不抽人寶貴的 “黑心白肺！？” 一桿打翻一艘船的嘴臉，不就一群青蛙而已，我抽戒都經歷過，雙同感受都清楚，只要有抽不影響周遭不行？ 套前說的：有些不抽菸的三寶不合法開車影響到我行駛 更是生命直接安危，能當場拖下來斃掉他嗎？ 照這些蛙邏輯去看人，也實屬應該？ 還有養狗的，親身經歷電梯全戶貼一家 24 小時叫的，煙味污染還能走，噪音污染能斃？我就認為這些自私黑心的人比肺癌都還黑，不抽的做的事情是有多高尚 多為他人著想？ 別裝了啦~
PS: 你仔細看好我叫樓主去頂樓不影響他人地方抽，連細看回文都不看了就代表看抽煙人的心態了（想也知道 不用辯~）
uranuslp wrote:
這是在嘲諷吸煙者對自己煙癮的控制，比小孩吵鬧和狗還不如吧。
這並不是吸煙者控制力不夠，而是吸煙者有自己的主張，不太被外來碎碎唸或鬼扯蛋說法影響。至於主張正確與否另一回事。
而反菸反得很誇張的則是容易跟風受輿論影響，甚至因此做出違反細胞本能的事！
其實在開放空間一點點點的菸味(二手菸)是香的，就這樣才會被叫「香菸」啊！
理論上，
聞到一點點覺得香的菸味，對人體有利！
但若菸味濃到會咳會嗆會臭，對人體就有害了！
煙稅菸捐調漲，吸菸人口減少，室內禁菸也大幅減少二手菸了！跟抽菸無關的肺癌確診數卻不斷升高，主要是不抽菸女性的肺腺癌。
依照數據推論應該是：一點點點讓人覺得香的菸味可預防肺腺癌。就有點類似疫苗…
因為菸草是燒起來有香味的天然植物，肺部先習慣天然植物的煙之後，對石化原料的煙和PM 2.5甚至新冠病毒才有更大耐受力。
禁菸愈嚴，肺癌卻死更多人？要讓一大群領納稅人薪水的「專家們」承認自己搞砸？還是繼續強調吸煙有害的數據，刻意掩飾可能有利的部分，打壓吸菸族好了！
然後再繼續死更多人！
內文搜尋
從 APP 打開
X