• 3

住戶在陽台私裝落地窗

我們社區明文規定不得以任何型式影響大樓外觀,包含以隔音窗封陽台,裝鐵窗等,但日前有個住戶先是把陽台金屬扶手移除,取而代之做了氣密窗把陽台整個封起來,該住戶隔天就被檢舉,工務局發函給他要求拆除,他只好把原本的金屬扶手又裝回來。

在大家以為他變乖後沒想到他又找了廠商做了整面落地窗,住戶見狀便第一時間與市府檢舉他違法,工務局來看後竟然判定沒問題,理由是他把落地窗做在陽台內,落地窗離牆約5公分,且窗子是活動式,可拆可動,工務局認為他並沒有把陽台空間納入室內,便無法可罰,這結果讓很多住戶雀躍不已,發現這樣做不會被罰於是紛紛跟進在陽台內做起落地窗把陽台封起來,導致很多守法守規矩的住戶不滿跟我陳情,因為我現在擔任社區委員,大家認為他起頭帶壞社區風氣,請問大家像這位住戶在陽台裝落地窗的這種情況沒有違法嗎?還可以用什麼方式要求這個住戶改正?
2025-04-14 11:17 發佈
在陽台加裝落地窗,不太懂樓主的意思,有實際的照片可供網友判斷嗎?
Jennifer.K
Jennifer.K 樓主

就是客廳落地窗與陽台女兒牆中間這個區域再加裝一扇落地窗,只是這扇窗非常靠近女兒牆的扶手。

2025-04-14 13:56
你們的規約有漏洞, 導致人家可以鑽漏洞迴避.

唯一解法是把漏洞補好, 跟律師討論清楚, 該如何寫規約條文, 把可能迴避的狀況都考慮到, 然後請所有區權人表決同意, 更換成新的規約.

在此之前, 你對於鑽漏洞的人, 是沒有辦法用規約去禁止的.
raytracy wrote:
你們的規約有漏洞, ...(恕刪)


您的意思是指需從社區規約去修改嗎?我們6月初會召開分區人會議,要修改規約我想不會是問題,只是就算修改社區規約是不是也無法制約該住戶了?因為他是在改約前就做好的窗子。
蠻好奇第一次拆了但後續還是要裝的原因,因為放了洗衣機怕損壞嗎?
有沒有試著與屋主溝通看看,是不是非做不可
Jennifer.K
Jennifer.K 樓主

我有問過他,他說開放陽台下雨天會有水,地板會溼,又容易有灰塵,用玻璃隔起來就能把陽台空間有效利用。

2025-04-14 19:53
沒有圖我也無法腦補,但既然工務局都說合法,那就是合法。

他們也是合法守規。
工務局認定沒有違法應該是活動窗的關係,再來他裝在陽台內也不屬於外觀。
White bear

我也這麼覺得。就是在自家陽台範圍內擺一個可以活動的東西,不是固定的,所以不算"違建"。

2025-04-14 16:03
Jennifer.K wrote:
我們社區明文規定不得...(恕刪)


如果政府都說合法了,你還能如何去要求?
如果外觀欄杆保持原樣,在陽台內部空間裝個落地鋁門窗 工務局來檢查就把窗戶拆下留下窗框 工務局走了之後又把窗戶裝回去 這的確是活動式 無法可管
我大概知道樓主的意思
他把設置物裝在陽台欄杆/外牆的"內"側
藉此規避掉"動外牆"的爭議
落地窗在視覺上又有足夠的穿透性
因此也避掉了"加裝隔間"...

我不敢大膽斷言這到底違不違法
事實上我住的社區也有長得很像的違建
但是我真不敢動手檢舉...
萬不幸得到了個認證合法的結果,豈不更慘?
政府機官都說合法了你還要怎樣 樓主感覺是惡鄰居😒
GracyOnOn

我反對;我覺得樓主是為了‘社區大家好’的人。是守法的人。不守法而沾沾自喜,令人噁心。 當初覺得不適合住,就不要買。

2025-04-15 8:54
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?